Несколько слов о "четвертом артикуле"

[beroma]

Когда то очень давно, еще в бытность нормальных дискуссий, и с нормальными людьми, в блоге у Льва Рэмовича, я, как то оспаривая его тезис о неправомерном использовании Ираклием батальонов в делах с азербайджанцами (в частности с Гянджей в 1783), одним из аргументов приводил 4-й сепаратный артикул трактата*. Аргумент был достаточно слабым,

Comments

[dooboper]

Эх,много бы я отдал,чтобы все это понять... Но времени и сил нету, останусь животным. Вот,опять звонят...Или- ПОЧЕМУ УЖЕ НЕ ЗВОНЯТ? Вообщем,ты меня понимаешь.
Завидую тебе. Ты по настоящему виртуально эмигрировал.В историю:)))

[beroma]

эмигрировал? нии,.. я объявил ей войну! )

[free_don]

Грузия на протяжении веков добивалась покровительства России. И вот, когда наконец то вожделенный трактат подписан, кем надо быть (Ираклию), что б его нарушить? А именно это, нарушение трактата, и вменялось ему историком.

[beroma]

какими историками? буратинами за последние 2 десятка лет? с них спроса нет, им хоть кол теши.. они просто зарабатывают на этом, авторитетно кормя пипл, именно тем что он хочет услышать. в принципе молодцы, чо, приспособились, искренне завидую..

ни в одном историческом труде ни империи, ни ссср. я ничего подобного не видел. какими бы не были причины этого, истина, идеология, неловкость, не важно, предательства в любом случае не было. несколько мудрено и немного подробнее см. тут.

[free_don]

Не историками, а историком. :)
Прочитал. Интересно.
Возник вопрос - Россия не "шмоглА" выполнить ГТ?

[beroma]

конечно, документ, особенно в том виде в каком был подписан, был совсем не ко времени. думали А, а вышло совсем даже и не Б, а где то в районе Ж или З. вот только обвинять в этом кого бы то не было, глупейшая глупость, но правда зело популярная..