Вернусь ненадолго к Платонову. Я слишком длинно написал о нём недавно. Короче это будет так: его языковое экспериментирование - это хорошо замаскированная под правдоискательство пародия на советский нарождающийся канцелярский ампир, пронизавший и язык учреждений, и язык науки и все языки. Я так это устанавливаю: все вихлявые фразы диалогов и
(
Read more... )
Comments 2
Смысл вьется у него не карандашной повествовательной линией, а выдаётся сложными аккордами, то консонансными, то с диссонансом. Он - языковая Има Сумак. И содержательно у Платонова никакая не пародия, а проницательное - психоаналитическое - глумление над человеческим стержнем, который есть не глупость, а подлость. Действительно, кажется невероятным, что Платонов смог выжить, рассуждая про налаживание "производства идиотизма в крупном или хотя бы полузаводском масштабе". Легко писать, как Платонов? Ха. Попробуй, посмотрим, как у тебя с рациональным чувством звездного неба. Смотря на Платонова, нам приходится смотреть вверх, а не вниз.
Reply
Конечно, подлость, но выдаётся она за глупость.
Как юродивые - они всегда прикидываются дурачками.
А готовы воткнуть нож!
Reply
Leave a comment