Учёные не борятся с хаосом мироздания нисколько. Они в него параноидальн или любовно вникают. С хаосом мироздания борются как раз нормальные люди: они его не замечают, анестезированы от него и правильно говорят всегда о том, что ботинок и карандаш - вещи непохожие.
Не знаю, не знаю. Тут уж смотря какие учёные и отрасль науки. И, в целом, то была ирония по поводу статьи - такие смешные корреляции гениальности. Надо же, ген шизофрении, когда ещё толком неизвестно, что её вызывает, также и про алкоголизм. Байка про неуспеваемость Энштейна, хотя он был вполне адекватным учеником. А уж про близорукость как признак гениальности или какого-то чрезвычайного ума - я лучше промолчу. Пример с китайцами весьма занятен, однако гениев среди более 4 млн. шизофреников что-то не наблюдается, да и просто весьма успешных учёных крайне мало. (Небось, не пьют и не близоруки.)Т.е. это явное противоречие посылу статьи, по крайней мере, её названию. Хотя что хотеть от журналистов?
Скорее здесь не о границах, а о том, что природа заставляет людей болеть ради прогресса. Три фактора в статье - насосано из пальца, но сама идея мне интересна.
А может, как раз это и имеют в виду, когда говорят "у него шило в заднице" и, конечно, такие люди творят больше, чем прокрастинаторы, в результате хоть что-то из результатов их деятельности оказывается полезным.
Вчера прочитал в "Логических исследованиях" Гуссерля (параграф 40): "Разумеется, в фактическом мышлении нормального человека не выступает актуальное отрицание какого-либо закона мышления, но после того, как великие философы вроде Эпикура и Гегеля отказывались признавать закон противоречия, вряд ли можно утверждать, что оно вообще не может выступать у человека. Быть может, гениальность и помешательство в этом отношении сродни, быть может, и среди сумасшедших тоже имеются противники законов мышления, а их ведь нельзя не считать людьми."
Comments 20
Reply
Reply
И, в целом, то была ирония по поводу статьи - такие смешные корреляции гениальности. Надо же, ген шизофрении, когда ещё толком неизвестно, что её вызывает, также и про алкоголизм. Байка про неуспеваемость Энштейна, хотя он был вполне адекватным учеником. А уж про близорукость как признак гениальности или какого-то чрезвычайного ума - я лучше промолчу.
Пример с китайцами весьма занятен, однако гениев среди более 4 млн. шизофреников что-то не наблюдается, да и просто весьма успешных учёных крайне мало. (Небось, не пьют и не близоруки.)Т.е. это явное противоречие посылу статьи, по крайней мере, её названию. Хотя что хотеть от журналистов?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Разумеется, в фактическом мышлении нормального человека не выступает актуальное отрицание какого-либо закона мышления, но после того, как великие философы вроде Эпикура и Гегеля отказывались признавать закон противоречия, вряд ли можно утверждать, что оно вообще не может выступать у человека. Быть может, гениальность и помешательство в этом отношении сродни, быть может, и среди сумасшедших тоже имеются противники законов мышления, а их ведь нельзя не считать людьми."
Reply
Reply
Leave a comment