Наша психика - это не мы

[berlinguide]

Известные свирепые явления психики, такие как загрызающая совесть, саморазрушение, депрессия - они обслуживают не нас единичных, а наш род, ценой нас, единичных тушек. Так же, впрочем, как и светло-радостные явления психики

Comments

[search4sense]

Да, именно, это что-то из области эволюции, естественного отбора. Те же брачные бои моржей-конкурентов за самок, только внутри головы. Лузеры должны страдать, болеть и умирать значительно больше, чаще, раньше и гуще :)

[leise_stimme]

Так называемые "успешные" страдают не меньше. скорее больше и чаще. Лузерское мнение "для щастя нужно X миллионов" очень ошибочно.

[search4sense]

х миллионов (как эквивалент социализации творчества), красивое и здоровое тело и личико, прекрасный член, навыки экологичной социальной коммуникации, критическое мышление. Пожалуй, хватит. Причем тут конкретно деньги? Отбор - тонкая материя. Это общественное поле отбора (когнитивное, культурное, иррациональное) в выражении его индивидуальной интерепретации и дополнений, самооценивания. Если не соответствуешь критериям (честно-субъективно) - должен страдать. Для кого-то это, да, только деньги. Но если без денег человеку реально очень некомфортно субъективно и он не может это положение вещей изменить, то должно быть эволюционное подавление индивидуума, его угасание, увеличение контраста успешности социальности (в минус). Не прав перед собой своей жизнью - так сворачивай ее ментально - болей, зацикливай бессмысленные рефлексии на несоответствии себя недостижимому желаемому, демотивируй себя и так далее. Механизм сам довольно прост, независимо от сложности и тонкости каждой индивидуальной его реализации. Кроме того, он не только прост, но

[leise_stimme]

Что то как то ничо не понятно. Что именно вы имели в виду. Что при наличии красивого и здорового тела, прекраснного(?) члена и навыков экологичной(?) социальной коммуникации (воспитание, собственно) с критическим(?) мышлением щасте в большнстве случаев гарантировано? Тогда не ясно, зачем тут у вас способнось к мышлению. Ум, он, как известно, щастью категорически мешает. Мешает наслаждаться тем что есть.

Вообще речь о том, что человеку как животному социальному "личный" успех для счастья совершенно недостаточен. И даже "общественное" признание недостаточно. Человек склонен судить себя по собственным, отличным от общепризнаных (X миллионов и длинный член) критериям. И чем больше дано, чем сложнее критерии. Отсюда недостижимость долговременного счастья для всех, кто в здравом уме. Всегда чего то не хватает, независимо от миллионов, члена и других для вас важных (как бы говорит) факторов.