Интеркавказ - СМИдеГРАДАЦИЯ
СМИдеГРАДАЦИЯ
Летом притопал в одну старую «огромно-федеральную» газету. Через несколько минут уже представлял темы для работы. К моему шоку даже те темы, которые достаточно громко «выстреливали» в том же «Москоре», вызывая лавину откликов и истерику у некоторых ведомств, были сразу отметены. Молодая редакторша отдела забраковала все мои идеи, хотя на работу меня взяли и с неплохим, озвученным мною «на испуг», по величине, окладом.
И чем я занимался каждый день? Естественно, сначала вовремя приходил на работу, и час ковырялся в Интернете, «ища темы», пока особо приближенный начальствующий состав находился на планерке у главного редактора. Это, кстати, меня первое время достаточно смущало, так как до сих пор, где бы я ни работал, планерки проводились совместно с журналистами. Это логично - дабы исключить фактор «испорченного телефона». Если главный ставит задачу - пусть непосредственный исполнитель это и слушает. И наоборот - если журналист предлагает тему, то пусть он напрямую обсуждает это с главным. Потому что ввиду весьма «гламурно-блондинистых» жизненных познаний моей начальницы отдела, я просто тупо не мог объяснить ей зачастую, что я вообще предлагаю - она этого не понимала.
Во что меня превращала эта «странная работа» (за хорошие бабки) - поясню ниже.
Итак - раскрываю тайны работы некоторых «крупных федеральных изданий».
«ФЕДЕРАЛЬНАЯ РАБОТА»
В чем заключается работа? Листаешь Интернет, находишь «топовые темы». Потом звонишь по базе данных различным «экспертам», задаешь им вопросы, достойные «атомного разбора», потом пишешь.
Но при этом ты даже не пишешь то, что могли бы на самом деле сказать эти эксперты, или что вообще есть на самом деле!
Вот пример, который меня просто начал добивать:
ИСТОРИЯ РЕЙТИНГА СТРАН С САМЫМИ КРАСИВЫМИ ДЕВУШКАМИ МИРА
Я такой ДУРЬЮ не занимался никогда! Вот, появился опыт. Подзывает меня моя «начальница»:
«Дмитрий, основная новость часа в Интернете - опубликован рейтинг стран с самыми красивыми девушками. Ваша задача - изучить вопрос, потом позвонить N по телефону M, и пусть он вам скажет следующее…»
Я стою слушаю и не совсем понимаю, как это: «пусть он вам скажет». Начальница смотрит на меня с удивлением
- А чего вы не записываете, что я говорю?
- Да я, наверное, запомню.
- НЕТ! Чтобы потом я опять все не переписывала, берите ручку и записывайте дословно, что я говорю! А сама статья будет начинаться так: накануне самой обсуждаемой новостью в стране стало… чего вы не записываете?!
- А как это: «Вам должны сказать следующее»?!
- Это значит, что эксперт, которому вы будете звонить, может говорить очень много, но вам надо, чтобы он сказал определенные слова.
- А если он скажет по-другому?
- ??? Вы что, не знаете, как это делается?
- Да я знаю, но не пойму - зачем это надо? Это же не совсем… честно, что ли…
- Вы где работаете, Дмитрий? И чего вы улыбаетесь?
- Да смешно потому что! К тому же, что я - плакать должен разве?
- Я ВАМ СЕРЬЕЗНО ГОВОРЮ!
Я записал «свою статью от моей редакторши» и пошел на рабочее место. Поржал. И стал работать над «сутью вопроса». Имея навыки в проведении расследований, просто стал искать, «откуда растут уши». Ведь кто у кого своровал информацию - видно сразу. Путем «интернет-раскопок» вышел на первоисточник, опубликовавший этот «рейтинг» в России первым. Журнал «Вокруг света». Вызваниваю: девочка, которая писала про рейтинг - внештатница, на работе ее нет, связи с ней нет. Вытряхиваю из ее начальника отдела все, что только можно. Выясняю: данные «рейтинга» были взяты в английском журнале. Лезу на сайт англичан. БА! Даже не владея в совершенстве английским, хватило мозгов, чтобы увидеть следующее: английский журналист пишет про «что-то там». И попутно в своей статье дописывает, мол: «По долгу службы приходилось часто мотаться по разным странам и, ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ, если это интересно мужчинам, я бы сказал, что самые красивые девушки там-то, там-то и там-то»…
В итоге - никакого рейтинга нет и в помине. Что происходит с откровенными личными умозаключениями английского журналиста далее?
Девочка-внештатница, подрабатывающая в «Вокруг света», выкидывает из английской статьи все, оставляя только наблюдения за «местными красотками» похотливого англичанина. И пишет у себя уже: «Популярное английское издание накануне опубликовало рейтинг стран с самыми красивыми девушками».
Далее, вытащив эту, уже «подкручено-отжатую», статью с сайта «Вокруг света», первые «информ-воры» пишут: «В авторитетном журнале «Вокруг света» накануне появился рейтинг стран с самыми красивыми девушками, составленный английскими экспертами».
Следующие «интернет-ворюги», дабы придать тексту «что-то свое» и поболе значимости, вклеивают: «В течение многих лет лучшие специалисты-ученые проводили сложные научные исследования, и вот, наконец-то, результаты их работы опубликованы впервые - рейтинг стран с самыми красивыми девушками!»
Далее по Интернету какой дури я только не нашел на тему этого рейтинга. И то, что английские разведчики совершенно случайно допустили утечку информации о секретных научных данных о «рейтинге красоты», и что «найдена формула красоты». Я был в шоке! Каждая мелкопакостная воровская «интернет-шавка» начала такую блажь придумывать! А ведь этого ничего нет!
Когда я подошел к своей редакторше и на схеме объяснил, что весь этот рейтинг не более чем, выдумка и вранье, предложил разнести в пух и прах вообще эту тему, раскрыв механизм вранья, та взбесилась:
- Я что вас просила?! На что вы потратили время?!
- Раскрывал суть вопроса - раскрыл: вранье сплошное.
- Я не об этом вас просила, я просила написать про рейтинг и позвонить эксперту, чтобы он сказал, что русские девушки все равно самые красивые, и весь мир это признает, а рейтинг специально передернут!
- Да какой рейтинг? Нет там никакого рейтинга! Это ж вранье все!
- Идите работать!
Я опять заржал и пошел писать про «рейтинг». Позвонил «эксперту», «воткнул» в него слова своей начальницы, тот, мол, ну да… (далее слова начальницы были озвучены от лица «эксперта») и продолжил «утку» про рейтинг. Более того, этот бред после публикации в нашей «федералке» стал расплываться по сети еще обильней. Все, короче, лоханулись, и мы тоже. Разница только в том, что многие из «интернет-врунов» делали это неосознанно, думая, что какой-то там рейтинг действительно какие-то там ученые составляли, а мы врали уже осознанно. Преднамеренное вранье в огромных тиражах.
Как выяснилось - это было еще только начало.
Летом притопал в одну старую «огромно-федеральную» газету. Через несколько минут уже представлял темы для работы. К моему шоку даже те темы, которые достаточно громко «выстреливали» в том же «Москоре», вызывая лавину откликов и истерику у некоторых ведомств, были сразу отметены. Молодая редакторша отдела забраковала все мои идеи, хотя на работу меня взяли и с неплохим, озвученным мною «на испуг», по величине, окладом.
И чем я занимался каждый день? Естественно, сначала вовремя приходил на работу, и час ковырялся в Интернете, «ища темы», пока особо приближенный начальствующий состав находился на планерке у главного редактора. Это, кстати, меня первое время достаточно смущало, так как до сих пор, где бы я ни работал, планерки проводились совместно с журналистами. Это логично - дабы исключить фактор «испорченного телефона». Если главный ставит задачу - пусть непосредственный исполнитель это и слушает. И наоборот - если журналист предлагает тему, то пусть он напрямую обсуждает это с главным. Потому что ввиду весьма «гламурно-блондинистых» жизненных познаний моей начальницы отдела, я просто тупо не мог объяснить ей зачастую, что я вообще предлагаю - она этого не понимала.
Во что меня превращала эта «странная работа» (за хорошие бабки) - поясню ниже.
Итак - раскрываю тайны работы некоторых «крупных федеральных изданий».
«ФЕДЕРАЛЬНАЯ РАБОТА»
В чем заключается работа? Листаешь Интернет, находишь «топовые темы». Потом звонишь по базе данных различным «экспертам», задаешь им вопросы, достойные «атомного разбора», потом пишешь.
Но при этом ты даже не пишешь то, что могли бы на самом деле сказать эти эксперты, или что вообще есть на самом деле!
Вот пример, который меня просто начал добивать:
ИСТОРИЯ РЕЙТИНГА СТРАН С САМЫМИ КРАСИВЫМИ ДЕВУШКАМИ МИРА
Я такой ДУРЬЮ не занимался никогда! Вот, появился опыт. Подзывает меня моя «начальница»:
«Дмитрий, основная новость часа в Интернете - опубликован рейтинг стран с самыми красивыми девушками. Ваша задача - изучить вопрос, потом позвонить N по телефону M, и пусть он вам скажет следующее…»
Я стою слушаю и не совсем понимаю, как это: «пусть он вам скажет». Начальница смотрит на меня с удивлением
- А чего вы не записываете, что я говорю?
- Да я, наверное, запомню.
- НЕТ! Чтобы потом я опять все не переписывала, берите ручку и записывайте дословно, что я говорю! А сама статья будет начинаться так: накануне самой обсуждаемой новостью в стране стало… чего вы не записываете?!
- А как это: «Вам должны сказать следующее»?!
- Это значит, что эксперт, которому вы будете звонить, может говорить очень много, но вам надо, чтобы он сказал определенные слова.
- А если он скажет по-другому?
- ??? Вы что, не знаете, как это делается?
- Да я знаю, но не пойму - зачем это надо? Это же не совсем… честно, что ли…
- Вы где работаете, Дмитрий? И чего вы улыбаетесь?
- Да смешно потому что! К тому же, что я - плакать должен разве?
- Я ВАМ СЕРЬЕЗНО ГОВОРЮ!
Я записал «свою статью от моей редакторши» и пошел на рабочее место. Поржал. И стал работать над «сутью вопроса». Имея навыки в проведении расследований, просто стал искать, «откуда растут уши». Ведь кто у кого своровал информацию - видно сразу. Путем «интернет-раскопок» вышел на первоисточник, опубликовавший этот «рейтинг» в России первым. Журнал «Вокруг света». Вызваниваю: девочка, которая писала про рейтинг - внештатница, на работе ее нет, связи с ней нет. Вытряхиваю из ее начальника отдела все, что только можно. Выясняю: данные «рейтинга» были взяты в английском журнале. Лезу на сайт англичан. БА! Даже не владея в совершенстве английским, хватило мозгов, чтобы увидеть следующее: английский журналист пишет про «что-то там». И попутно в своей статье дописывает, мол: «По долгу службы приходилось часто мотаться по разным странам и, ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ, если это интересно мужчинам, я бы сказал, что самые красивые девушки там-то, там-то и там-то»…
В итоге - никакого рейтинга нет и в помине. Что происходит с откровенными личными умозаключениями английского журналиста далее?
Девочка-внештатница, подрабатывающая в «Вокруг света», выкидывает из английской статьи все, оставляя только наблюдения за «местными красотками» похотливого англичанина. И пишет у себя уже: «Популярное английское издание накануне опубликовало рейтинг стран с самыми красивыми девушками».
Далее, вытащив эту, уже «подкручено-отжатую», статью с сайта «Вокруг света», первые «информ-воры» пишут: «В авторитетном журнале «Вокруг света» накануне появился рейтинг стран с самыми красивыми девушками, составленный английскими экспертами».
Следующие «интернет-ворюги», дабы придать тексту «что-то свое» и поболе значимости, вклеивают: «В течение многих лет лучшие специалисты-ученые проводили сложные научные исследования, и вот, наконец-то, результаты их работы опубликованы впервые - рейтинг стран с самыми красивыми девушками!»
Далее по Интернету какой дури я только не нашел на тему этого рейтинга. И то, что английские разведчики совершенно случайно допустили утечку информации о секретных научных данных о «рейтинге красоты», и что «найдена формула красоты». Я был в шоке! Каждая мелкопакостная воровская «интернет-шавка» начала такую блажь придумывать! А ведь этого ничего нет!
Когда я подошел к своей редакторше и на схеме объяснил, что весь этот рейтинг не более чем, выдумка и вранье, предложил разнести в пух и прах вообще эту тему, раскрыв механизм вранья, та взбесилась:
- Я что вас просила?! На что вы потратили время?!
- Раскрывал суть вопроса - раскрыл: вранье сплошное.
- Я не об этом вас просила, я просила написать про рейтинг и позвонить эксперту, чтобы он сказал, что русские девушки все равно самые красивые, и весь мир это признает, а рейтинг специально передернут!
- Да какой рейтинг? Нет там никакого рейтинга! Это ж вранье все!
- Идите работать!
Я опять заржал и пошел писать про «рейтинг». Позвонил «эксперту», «воткнул» в него слова своей начальницы, тот, мол, ну да… (далее слова начальницы были озвучены от лица «эксперта») и продолжил «утку» про рейтинг. Более того, этот бред после публикации в нашей «федералке» стал расплываться по сети еще обильней. Все, короче, лоханулись, и мы тоже. Разница только в том, что многие из «интернет-врунов» делали это неосознанно, думая, что какой-то там рейтинг действительно какие-то там ученые составляли, а мы врали уже осознанно. Преднамеренное вранье в огромных тиражах.
Как выяснилось - это было еще только начало.