О художниках

Oct 18, 2007 01:23


Собственно печальное зрелище на просторах интернета... Да и в мозгах людей тоже. Ну почему видя порой вопиющие неточности в изображениях  ну например одежды, оружия или доспехов как исторических так и фантастических персонажей, ты не можешь никому ничего даже сказать, не то чтобы обьяснить. Ведь идеома какова - если сам не можешь изобразить лучше ( ( Read more... )

Жызнь ХУДОжнегов

Leave a comment

Comments 5

katerinich October 17 2007, 22:21:52 UTC
Потому что логично предположить, что если ты видишь эти самые неточности, то сам в своих работах не допускаешь подобных. А у тебя они, извини, сплошь и рядом. Поэтому и странно слушать такие комменты от человека, который в своих работах не может эти свои неточности исправить.

К тому же, многие гонятся не за точностью формы, а за эмоцией, как часто делаю я. Это тоже нужно понимать. Матисс был прекрасным художником, но его знаметиейшие полотна славятся вовсе не правильной анатомией и детализайией.

Reply

bergger October 18 2007, 18:36:12 UTC
1)Стех пор как я начал это все понимать и видеть собственно ни одного еще рисунка так толком и не дорисовал. Времени на художества банально нет. Но то что рисуется, рисуется правильно...
2) уж от тебя то то всегда ждал обьективности. А ты опять начала выгораживаь других. Зачем...??? Ведь ты как раз стараешься теперь все делать логично... и эмоция обличенная в логическую форму куда по-моему выразительнее...
3) не стоитпутать илюстацию (т.к. это основной жанр в современном художестве) и прочие жанры где нелогичность порой выступает как цель творчества.

Reply

katerinich October 18 2007, 19:14:38 UTC
Я никого не выгораживаю. Я объективна как никогда, потому что я чётко разделяю рисунок для создания общего настроения и красивую и правильную картинку.
Я тебе не раз объясняла, что настроение сейчас есть, а через десять минут его нет. За десять минут нужно перенести его на бумагу. Как думаешь, смогу я это сделать если начну зарываться в правильности заклёпок и историчности шлема?

Что у многих куча ляпов в работах на этой почве я не спорю. Просто ты привык мерять всех одной меркой реализма. Я утверждаю что так делать ни в коему случае нельзя.

Reply


hellstern August 17 2008, 10:50:39 UTC
патамушта всем пох на это - дизайн заруливает точный конструктив, и так будет всегда, при цели - добиться у зрителя избыточных эмоций и желаемого образа.

другое дело что весь дизай

если это фэнтэзи а не рисунки в энциклопедию или пособия.

Reply

bergger August 24 2008, 14:32:35 UTC
Насколько известно мне как представителю потребителей изделий дизайнеров - очень многие плюются от того, что елают дизайнеры. Людям совсем не пох, а разумным людям и подавно. Трудность тут в другом - что пох на самом деле тем, что вам за это платит, да и вам тоже.. ибо если все дизайнеры разом начнут помимо эмоций давать еще и конструктив и логику, потребитель будут только рад, а заказчикам просто некуда будут деваться, ибо лажи больше не будет.

Reply


Leave a comment

Up