520. Фселикос. 4

[berezin_fb]

Включение в новый социальный контекст (ситуация испытаний) как стрессогенный фактор.
Я верил Фселикосу, и, когда впоследствии в различных источниках, в том числе, на сайте ЦРУ, появились данные о его регулярных контактах с советской разведкой, я отнёсся к ним скептически, понимая, что любая информация из подобного рода источников преследует цель

Comments

[b_graf]

Скорее всего в США дело было в процессе Э.Хисса, который прошел со скрипом, т.к. в суд не могли были представлены материалы проекта Venona (слежки за коммуникациями советских агентов и вообще советскими линиями связи - не хотели вскрывать даже само наличие этой системы), соответственно обвинение строилось на ограниченном базисе. Даже сейчас при доступности материалов слежения раздаются голоса сомнения, правильно ли Хисс идентифицирован в тех-то и тех случаях как такой-то агент под кодовым именем. В суде в 1949 г. это все могло бы быть проверено какими-нибудь личными показаниями ФБРовцев, АНБ-шников и т.д., а теперь через 50-60 лет уже не с кого спрашивать, да и даже если есть, не факт, что все участники хотели бы теперь что-то разгласить (без суда к обязательным показаниям привлечь невозможно). Соответственно, скорее всего после 1949 г. в еще менее очевидных случаях к таким подозреваемым обвинение вообще не выдвигалось, их преследование шло (если шло) путем внесудебного давления (маккартизм чему способствовал). Например - Reply

[berezin_fb]

Глубокоуважаемый Павел, все сведения о деятельности Фселикоса в качестве участника разведывательной сети СССР, которые я находил в разных источниках, крайне противоречивы. Сам он решительно утверждал, что несмотря на коммунистические убеждения ни на какую разведку он никогда не работал, хотя считал, что если это делал Розенберг, то это способствовало равновесию сил, и, следовательно, предупреждало войну.
Наши беседы носили достаточно откровенный характер, и лично я склонен Фселикосу верить.
Ф. Березин