Мне кажется, что результат разбора аварии может иметь один из трех видов: 1. Группа по таким-то причинам нарушила такое-то требование ТБ, следует строже следить за соблюдением этого требования, особенно при наличии тех же причин его нарушить. 2. Группа не нарушала ТБ, но этот случай показал, что ТБ необходимо дополнить такими-то требованиями. 3. Произошел несчастный случай, риск возникновения таких ситуаций неизбежен.
На самом деле интересны только варианты 1 и 2. Вариант 3 очень плох - не может гибель такой группы быть просто стечением обстоятельств, то есть время от времени повторяться. По крайней мере очень этого не хочется...
Так что в данном разборе я пока не увидел того, что хочется - выводов на будущее. Погибших уже не вернешь, а присоединяться к ним как-то пока неохота.
Тут-то, Миша и начинается самое интересное - то есть то, что сейчас является предметом моего более подробного анализа: в каком месте истории произошел тот самый "критический момент", после которого катастрофа стала неизбежной. Комиссия, которая вела расследование не выявила фактов нарушения Правил и Протоколов (считай - ТБ). Условия в точке, где огонь застиг отряд были действительно исключительными. Но... ПОэтому я и даю ссылку на исходный материал, чтобы к анализу присоединялись другие люди. Иначе получится лишь одна моя оценка. А этого, пожалуй, что мало.
Кстати, Миша. У меня есть идея. А мог бы ты поставить ко мне вопросы некие по данному случаю, конкретные по аспектам ситуации, которые тебе интересны, а я попытаюсь, опираясь на отчет на них ответить. Возможно, так я буду действовать без некой предопределенности.
Кто виноват. Часть 1ext_4056964April 9 2018, 07:23:11 UTC
Я думаю, что в катастрофе виноват Эрик Марш, командир отряда "Гранитная гора". Тому есть несколько косвенных и не косвенных свидетельств, а также логических из них них заключений. Я не знаю насколько фильм соответствует действительности, но поскольку не знаем обратного, то будем считать, что соответствует
( ... )
Кто виноват. Часть 2ext_4056964April 9 2018, 07:24:10 UTC
4. Обратите внимание как в начале фильма когда они ещё не были спецами с Эриком разговаривает командир другого отряда, отряда спецов. Высокомерно и нагло. То есть без уважения. С целью намеренно показать ему его место. Случайно ли это ? Зритель не обратит внимания на этот важный эпизод - просто дескать такой надменный тип стал случайно стал команидром отряда спецов. А хороший парень несправедливость эту и унижение должен терпеть. Несправедливость судьбы. Часто вам незнакомые люди, к тому же коллеги хамят ? Люди хамят когда есть повод. То есть знают об Эрике что то такое, чего мы не знаем и за это его не уважают. Возможно, что то из его прошлого(ибо все они варятся в одном ведомстве и друг о друге наслышаны), возможно о его рвачестве и желании брать на себя больше, чем тянет по факту. Конечно, актёра нам подобрали брутального. Женский зритель должен по нему тащится и реветь. На то оно и кино. Но надо смотреть глубже фасада харизмы
( ... )
Comments 29
Reply
Reply
Reply
1. Группа по таким-то причинам нарушила такое-то требование ТБ, следует строже следить за соблюдением этого требования, особенно при наличии тех же причин его нарушить.
2. Группа не нарушала ТБ, но этот случай показал, что ТБ необходимо дополнить такими-то требованиями.
3. Произошел несчастный случай, риск возникновения таких ситуаций неизбежен.
На самом деле интересны только варианты 1 и 2. Вариант 3 очень плох - не может гибель такой группы быть просто стечением обстоятельств, то есть время от времени повторяться. По крайней мере очень этого не хочется...
Так что в данном разборе я пока не увидел того, что хочется - выводов на будущее. Погибших уже не вернешь, а присоединяться к ним как-то пока неохота.
Reply
ПОэтому я и даю ссылку на исходный материал, чтобы к анализу присоединялись другие люди. Иначе получится лишь одна моя оценка. А этого, пожалуй, что мало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment