Третий сам по себе очень хорош, значительно лучше второго, расстался с ним не без сожаления. Но четвертый тоже не разочаровал, быстрый, с бережно сохранёнными привычными фичами и с категорически необходимыми новыми. Работа адобовцев напоминает мастерство хороших реставраторов - вдохнуть новую жизнь не разрушая основы.
А чем не понравился? Там машина нужна неслабая, в принципе.
Re: Ответ на ваш комментарий...beniaDecember 3 2008, 11:51:51 UTC
Мне эти окна наоборот понравились, а интерфейс для меня изменился ровно настолько, чтобы не раздражать. Кайф от GPU-ускорения - гоняю файлы по окнам как кусок мыла по кафелю. :-)
а если субъективно - чем Capture One 4.5 лучше Lightroom 2? потому как я еще на версии 3.7 пересел с него на лайтрум, и очень доволен. как-то поставил чтвертый ради интереса, ужаснулся интерфейсу и снес нафиг ) поэтому любопытно - что там в 4.5 навернули.
Не знаю, мне Лайтрум не нравился именно из-за избыточной навороченности, но теперь я вынужден идти по этим колючкам уже с С1. Также важно, что я могу использовать в С1 профиль для своей камеры от ETCETERA.
да, к лайтруму, после С1, тоже привыкал очень долго. а про профиля от этсетры наслышан. но с выпуском профилей для лайтрума по этой позиции они сравнялись.
мне порезультатам конвертирования нравится С1 версии 3.7.7 Лайтрум делает зеленоватую и грязную картинку, ровно как и фотошоп А С1 четвертого поколения реально загружен и картинка ужасна
Есть момент - 4.5 это про-версия, а предыдушие четверки - нет, это важно, простая четверка не поддерживает кучу важных фич.
У 4.5, к сожалению, пропало его главное преимущество - скорость работы с ним, но появились вещи, которые принципиально важнее, и которые стоят всех неудобств. Во-первых, он прекрасно справляется с ХА, во-вторых, оптимизировано, и стало просто роскошным, цветоделение: если раньше на сбалансированном снимке цвет лица был хоть и максимально приближен к натуральному, но по сравнению с оттенками в 4.5, это просто одноцветный блин. В третьих цветопередача - рыжий асфальт, такой характерный для 350D, теперь в прошлом. Значительно лучше и ровней работает шарпинг. Ощутимо больше деталей в тенях.
Разницы между 3.7.7 и 3.7.8 кроме поддержки нескольких новых камер, в своё время, не заметил.
"рыжий асфальт, такой характерный для 350D" - а можно поподробнее? Снимал 350м, снимал 400д, первый намного сочнее и контрастнее, или вы это и имеете в виду
Comments 11
Reply
Но четвертый тоже не разочаровал, быстрый, с бережно сохранёнными привычными фичами и с категорически необходимыми новыми.
Работа адобовцев напоминает мастерство хороших реставраторов - вдохнуть новую жизнь не разрушая основы.
А чем не понравился?
Там машина нужна неслабая, в принципе.
Reply
ну эти окна, постоянно куда угодно прилипают, интерфейс другой, скрывать в меню пункты, я не нашел где это убрать, да и подтормаживать стал немного.
Reply
Кайф от GPU-ускорения - гоняю файлы по окнам как кусок мыла по кафелю. :-)
Reply
потому как я еще на версии 3.7 пересел с него на лайтрум, и очень доволен.
как-то поставил чтвертый ради интереса, ужаснулся интерфейсу и снес нафиг )
поэтому любопытно - что там в 4.5 навернули.
Reply
Также важно, что я могу использовать в С1 профиль для своей камеры от ETCETERA.
Reply
а про профиля от этсетры наслышан.
но с выпуском профилей для лайтрума по этой позиции они сравнялись.
Reply
Лайтрум делает зеленоватую и грязную картинку, ровно как и фотошоп
А С1 четвертого поколения реально загружен и картинка ужасна
Reply
У 4.5, к сожалению, пропало его главное преимущество - скорость работы с ним, но появились вещи, которые принципиально важнее, и которые стоят всех неудобств.
Во-первых, он прекрасно справляется с ХА, во-вторых, оптимизировано, и стало просто роскошным, цветоделение: если раньше на сбалансированном снимке цвет лица был хоть и максимально приближен к натуральному, но по сравнению с оттенками в 4.5, это просто одноцветный блин.
В третьих цветопередача - рыжий асфальт, такой характерный для 350D, теперь в прошлом.
Значительно лучше и ровней работает шарпинг.
Ощутимо больше деталей в тенях.
Разницы между 3.7.7 и 3.7.8 кроме поддержки нескольких новых камер, в своё время, не заметил.
Reply
Снимал 350м, снимал 400д, первый намного сочнее и контрастнее, или вы это и имеете в виду
Reply
Leave a comment