Заглянем вперёд

Oct 19, 2016 08:27

Мы довольно быстро и незаметно движемся к трансформации общества по типу колоний насекомых. Что-то вроде муравейников. Наверху будет кучка элитных особей, знающих и умеющих всё. Которые будут пользоваться всеми благами, и править остальными жестокой и беспощадной дланью ( Read more... )

общество, футуре, Большой Брат

Leave a comment

Comments 11

my_g_vladimir October 19 2016, 05:59:05 UTC
Синтез "1984" Оруэлла и "Машины времени" Уэллса?

Ну как идея очередной антиутопии - вполне... Только к действительности не имеет никакого отношения. Никогда и никому не удастся успешно и долгосрочно противодействовать развитию. Развитие - универсальный закон, и с этим ничего не поделаешь.

Reply

bemmby October 19 2016, 07:28:37 UTC
Понятие развития обширно, и имеет относительное значение. Смотря что понимать под развитием. Если имеется ввиду чисто научно-технический прогресс (НТП), то он слишком хрупок и зависит от многих факторов, его формирующих. О чём и упомянуто в посте. Помимо НТП развитие может принимать разнообразные формы, в том числе и виде кажущегося застоя и даже регресса. Спиральность развития истории вполне допускает подобные вариации.

Если принимать во внимание многочисленные археологические свидетельства о следах предыдущих цивилизаций, в том числе и следов ядерной войны, то вполне можно допустить вышеупомянутую версию. Тем более, что многие предания и сказки разных народов зачастую имеют много схожего по части описания волшебства и колдовства.

Которые, кстати, для неискушённого ока присутствуют уже и в наши дни: все эти дроны-драконы, беспроводное управление-магические жесты, пароли-колдовские заклинания - для какого-нибудь пигмея из глубин джунглей Африки являются по-другому необъяснимыми с его точки мировоззрения.

Reply

my_g_vladimir October 19 2016, 07:45:32 UTC
Вы куда-то в область сказок совсем ушли, мне кажется)

Под развитием мной подразумевалось и подразумевается его диалектическое значение, то есть любое изменение. Вы же попытались изобразить какую-то закрытую неизменную систему. Это невозможная конструкция, утопичная, точнее антиутопичная, потому что противоречит общефилософским законам.

Reply

bemmby October 19 2016, 08:26:05 UTC
Кажется, потому что не донёс до Вас свою мысль во всём объёме. Диалектика, да и вся философия - лишь часть всеобщего исторического процесса.

Reply


taransv October 19 2016, 06:03:54 UTC
Оно уже все так.

Reply


kaisynoff October 19 2016, 09:44:46 UTC
Матка в муравейнике не способна жить самостоятельно и не умеет делать ничего. Мы это проходили во времена монархий.

Reply


Leave a comment

Up