Я не согласен с «несогласными»

[belyh]

У СПС и у меня лично есть последовательная и четкая позиция по отношению к «Другой России» в целом и к «маршу несогласных» в частности. Я был уверен, что этот вопрос был снят еще полгода назад, когда мы не пошли на конференцию «Другая Россия». Но в связи с «маршем несогласных» вопрос возник снова. Мне не лень, я повторю. И кое-что еще добавлю.

Comments

[erpert]

Никита Юрьевич

[nb_vasya]

6. Не стоит нам цитировать программу НБП. Мы знаем программу НБП. И всем нормальным людям стыдно и больно, что сегодня за честные выборы в стране борется НБП, а лидер либеральной партии Союз Правых Сил обсуждает с В.В.Путиным методы борьбы с экстремизмом, т.е. именно с теми, кто требует проведения свободных выборов.

+1.

[hollandrat]

Увы, +1

[crazycat_meyr]

Увы +1

[crazycat_meyr]

и вот это.
http://mikas-murashev.livejournal.com/463871.html

[koustov]

1. Вы в этом уверены?
4. И что дал этот выход "Другой России"?

[erpert]

1-6 + дополнение: УВЕРЕНЫ!

[nds_romanov]

А вот "Другая Россия" прекрасно знает, что делает после победы. Потому что по умолчанию расчитывает на нее, а не на 7,1% в парламенте.

[vlad1vs]

В свое время лидер венгерских повстанцев Лайош Кошут вступил в союз с Наполеоном III, говоря при этом: "Хоть с чертом, но будет свободная Венгрия". Мадзини ему едко, но метко заметил: "Вы и сатану себе на шею получите и Венгрию не освободите". А Бродский в таких случаях говорил: "Если Евтушенко против колхозов, то я за". Принципиальный враг демократии не может выступать за демократию, брынза не бывает второй свежести, это Вас кто-то обманул. Так что либо НБП борется не за демократию, либо Путин не является врагом демократии. А вот то, что он является врагом Лимонову и ему подобным - это да. Но для меня это не преступление, ни против демократии, ни против прав человека. Я вообще не считаю Лимонова человеком - это мразь.

[erpert]

Не надо путать божий дар с яичницей. Не надо прикрывать свою трусость и соглашательство Лимоновым. Каждый должен отвечать за себя. "Другая Россия" обошлась бы и без Лимонова, если бы СПС и Яблоко не испугались реальной оппозиционности. Я и говорил о том, что мне стыдно, что демократию и свободные выборы теперь защищает Лимонов.

[vlad1vs]

Не обошлась бы, не заблуждайтесь.

[erpert]

Да, не обошлась бы. Но совсем не по той причине, о которой Вы думаете. Просто СПС сегодня вообще не та партия, которая может вывести людей куда-либо. Она просто недееспособна, а потому прикрывает свою недееспособность всякими разными словами. Это как у Эзоповой лисици: если нельзя достать виноград, надо объявить, что он зелен.

[vlad1vs]

Да причем здесь СПС то? Всегда не соглашался с папой Зю, что Россия левая страна, но ведь прав, гад! Левая, хотя не коммунистическая. Левачество в одном месте играет, да и СПС - тоже весьма розовый. Нам же не демократия нужна, а хотя бы более-менее приличный капитализм.

[erpert]

А мы не о капитализме говорим. Н.Белых тоже говорил не о капитализме, а именно о выборах. О честных выборах. Мы обсуждаем этот вопрос и только этот вопрос. Никита Белых писал, что если выборы будут нечестными, то он выйдет на Красную площадь. Но они уже сегодня нечестные, это ясно любому нормальному человеку. Тогда почему же он не выходит сегодня? Боюсь в следующем декабре он тоже не выйдет и все с той же отмазкой: туда же наверняка выйдут лимоновцы, а он вместе с ними выйти не захочет.

[vlad1vs]

Ну и очень плохо, что вы все время разделяете эти вопросы.

[erpert]

Нельзя обсуждать все вопросы сразу. Если споришь, следует договориться о предмете спора. Иначе это будет трепатня обо всем сразу, а значит - не о чем.
Н.Белых написал, что он за честные выборы. Я с этим не согласился. Если бы он сказал, что он за капитализм, то мы немедленно пожали бы друг другу руки.
А вот обсуждение того, может ли быть современный капитализм без демократии - это вообще уже другая проблема.