В 1752-55 гг. в 50 километрах к западу от Омска, на северном берегу Жёлтого озера был построен Дубровный редут - одно из типовых укреплений Тоболо-Ишимской (Пресногорьковской) линии.
И вот тут появляются конспирологические версии:)))) А какова была необходимость содержать линию укреплений в местах, в принципе для этого не приспособленных? Хлеб и фураж для микро-гарнизона еще можно завезти, но без воды-" ни туды и ни сюды". Цепь пересыхающих озер в русле Камышловки не является естественной преградой. Противник- казахи и джунгары, конница с луками, неприспособленная для взятия крепостей- но и сами крепости для нихне помеха. На Кавказе такие линии сразу же наращивали казачьими станицами: укрепления подавали сигнал об опасности, садились в оборону, при необходимости палили из пушек в пределах дальнобойности- но с прорывами конницы черкесов или банд чеченов боролись мобильные казачьи сотни. Уменя такое впечатление, что казачьи поселения появились вдоль этой линии гораздо позже устройства укреплений ( в отличии от Иртышкой линии), когда сама военная необходимость в них отпала. И тут возникают вопросы- что все-таки охраняли укрепления?:)))
Я думаю, что в то время Новоишимская лининя: во-первых, информировала Тарское начальство о продвижении Джунгаров для организации отпора, во-вторых, - брала степняков "на испуг". Этих двух функций было достаточно.
Честно говоря, я не знаю как функционировали Сибирские линии, как взаимодействали подразделения. Есть прекрасные описания Потто относительно Кавказских линий в его пятитомнике по истории замирения Кавказ-там редуты регулярной армии вроде нашего Дубровного работали только в связке с казачьейконницей- иначе в них не было смысла. А для базирования конницы нужны станицы, поэтому одновременно создавались две линии: первая- из укреплений, вторая- из военизированных поселений.Так сказать, узлы обороны и густая сеть дополнительных опорных пунктов. На Иртышской линии это видно четко
( ... )
Да, много странного. Но если учесть ослабление Джунгаров, то версия "на испуг" вполне логична. Вообще, эта стратегия - характерна для Русских (вспомните Мотальную сопку под Нерчинском)
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
А какова была необходимость содержать линию укреплений в местах, в принципе для этого не приспособленных? Хлеб и фураж для микро-гарнизона еще можно завезти, но без воды-" ни туды и ни сюды".
Цепь пересыхающих озер в русле Камышловки не является естественной преградой. Противник- казахи и джунгары, конница с луками, неприспособленная для взятия крепостей- но и сами крепости для нихне помеха. На Кавказе такие линии сразу же наращивали казачьими станицами: укрепления подавали сигнал об опасности, садились в оборону, при необходимости палили из пушек в пределах дальнобойности- но с прорывами конницы черкесов или банд чеченов боролись мобильные казачьи сотни.
Уменя такое впечатление, что казачьи поселения появились вдоль этой линии гораздо позже устройства укреплений ( в отличии от Иртышкой линии), когда сама военная необходимость в них отпала.
И тут возникают вопросы- что все-таки охраняли укрепления?:)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment