Еще о Стругацких

[bely_den]

Кстати, после предыдущего поста о Стругацких перечитала статью "Отвергнувшие воскресенье" и вспомнила, что меня всегда, с самого первого прочтения, смущало в "Миллиарде лет до конца света

Comments

[lecko88]

Мм. Я не то, чтобы очень хорошо помню эту вещь, но там разве было именно про "миру провалиться"?
Насколько я помню, по теории героев, любое научное открытие - это уменьшение энтропии, просто именно их работы способны уменьшить энтропию очень резко, поэтому и вызывают такое противодействие со стороны мироздания. Но отличие от остальной науки в этом смысле скорее количественное, чем качественное.
Что касается мотивации героев, если приводить аналогию - наличие такого явления, как сопротивление воздуха, это еще не повод не строить самолеты. Как говорил другой герой Стругацких - "у природы свои цели, а у меня свои"

[dance_in_round]

Да, там цена была не мир, а скорее благополучие и целостность самих персонажей.
Баобабы, просто бабы... мир там не трескался.
То, что мир якобы начал кончаться именно от их изысканий, так и остаётся всю книгу подряд недоказанным диковатым допущением.
Ну или это я не поверила, не купилась на эту идею.

[bely_den]

" Вообще не спрашивай меня о механизмах действия Гомеостатического Мироздания - я об этом ничего не знаю ...Просто все процессы происходят так, чтобы через миллиард лет эти работы Малянова и Глухова, слившись с миллионами и миллионами других работ, не привели бы к концу света. Имеется в виду, естественно, не конец света вообще, а конец того света, который мы наблюдаем сейчас, который существовал уже миллиард лет назад и которому Малянов и Глухов, сами того не подозревая, угрожают своими микроскопическими попытками преодолеть энтропию…"

Они ведь даже не задумываются, "лучше или хуже" это. Конец света (пусть не всего, а существующего) - да и пофиг. Наука плохого не сделает. Природа возопила - так человек пришел ее изнасиловать всячески, и это подвиг)

И ведь это не начало 20 века даже, а уже тот период, когда наука, например, создала водородную бомбу.

[dance_in_round]

Это вообще бесконечный спор на тему, является ли человек, вышедший из природы, её частью.
Если да, то неважно, к чему приведёт его деятельность - вещество вселенной неуничтожимо, как и её пространственно-временной континуум. Просто наступит ещё одна, дотоле не бывалая, метаморфоза материи.

С другой стороны, ведь "жалко" или "пофиг" - это чисто наше моральное человечье. Вне человечества нет никаких жалко, и подвига нет, есть только бесконечные изменения материи.

Но изнутри, нашими глазами - да, жалко, и странно, что герои претендуют на такой сверхчеловеческий взгляд.

[madcossack]

Ох, Вы наряжаетесь в даму на драконе, Вы очаровательно выглядите.

Просто Вы в неделю выдали много для меня интересных текстов (ну и про братьев я прибрал). Просто замечательно (и по Священной Корове Российской Фантастики критика). Подозреваю, когда Вы пройдетесь по моей Корове (Ефремов с корпусом лит. работ), я не так буду радостен.

[bely_den]

Ах, благодарю! *не слезая с дракона, осторожно делает ножкой ыть*

По Ефремову могу только ссылок дать на чужие посты с громокипящим разбором, - если интересно))))))
Правда, там уже не знаю, возможна ли дискуссия, автор постов ооочень редко в ЖЖ бывает.

[ext_5475330]

Там вроде как не "угрожают мирозданию", там просто условный закон природы, который препятствует слишком быстрому прогрессу.

[bely_den]

Я там в первой ветке ответила:))

[bely_den]

То есть для них это даже не дискуссионный вопрос - а может, правда угрожают? а дело ли мы делаем, если от нас защищается сама природа?

Их герои переживают только за то... достаточно ли они герои.

[ext_5475330]

>>дело ли мы делаем, если от нас защищается сама природа?

Этот вопрос можно задавать в принципе любой человеческой деятельности, начиная от палки-копалки.

[ext_5476922]

Мнэээ.
Борьбе со Стругацкими нет конца.
"Не спочними", как говорят в Польше.

[bely_den]

Я ни с кем не борюсь. Я их очень люблю как талантливых писателей. Но в их позиции вижу целое море противоречий и нравственно слабых мест.

Если есть какой-то глобальный контекст этого - стало быть, не я одна это вижу.
А вообще советское шестидесятничество - это такая палка о двух концах) И я вижу в этом явлении много прекрасного и много ужасающего одновременно.

[gibloe_delo]

"Комментарии к пройденному" ещё живого тогда БНС оставили у меня весьма странное впечатление. Стругацкие раз за разом писали книги с совсем другим смыслом, чем планировали изначально (чтобы не сказать: диаметрально противоположным). Вот "Жук в муравейнике". Хотели написать про "госбезопасность - это плохо", а получилось, как минимум, "но не всё так однозначно". А "Миллиард лет..." же должен был быть романом на тему "человек под колпаком и против чего-то намного более могущественного, чем он сам". Ну а получилось... ну, то что получилось. Хотя, например, моё видение во многом совпало с авторским - люди против непреодолимого препятствия. Правда финальная рефлексия на тему "что ж мы, стервецы, в танке не хотим гореть?!!" оставила весьма странное послевкусие.