Ганин односторонне сгущает краски, Гагкуев на эту тему более объективен. В тылу ВСЮР бардака было намного больше, чем на Востоке, несмотря на то, что армейские кадры были действительно лучше. Но гражданское управление, пути сообщения, постановка мобилизационного дела, пропаганда, контрразведка - всё это на Юге было на порядок хуже. (Это я тебе, Олег, как поклоннику романтики белого Юга, доверительно говорю - так что читай больше).
Да, в части сравнения контрразведки Востока и Юга хорошо написал Н.С.Кирмель. Одной из проблем было то, что Деникин стеснялся брать на службу царских жандармов и полицейских, т.к. страдал либеральными предубеждениями. Колчак не стеснялся этого, оттого уровень спецслужб у него был выше.
Вообще, Антон Иванович, будучи незаурядным полководцем, кроме военных операций практически ни на что не обращал внимания, в результате как правитель был "ноль". Колчак, наоборот, не был сухопутным полководцем, но понимал важность налаживания тыла, экономитки и гражд.управления. Ряд недостатков Деникина пытался позднее исправить Врангель, но запоздало.
Д. В. Филатьев Катастрофа Белого движения в Сибири: «По словам Гинса, были деревни, где непоротых крестьян было менее половины. Реквизиция - вещь законная и необходимая, когда без нее обойтись нельзя, но в Сибири тысячеповозочные обозы зачастую набивались грузами «про запас» и потому, что их легко было достать. Результат был тот, что, кроме врага на фронте, создавали себе врага в тылу - крестьянство; и не происками социалистов, как это свидетельствовалось официально, надо объяснить многочисленные восстания в Сибири, а безудержным произволом слишком многочисленных начальников всех степеней, которые охотно воевали с безоружным населением».
В результате Красного террора было уничтожено 1 500 000 за годы гражданской войны. На Тамбовщине населения практически не осталось... А вшивый все о бане =))))
Comments 7
Reply
Я выкладываю статьи для информации читателей. Обязательно выложим Руслана.
Reply
Вообще, Антон Иванович, будучи незаурядным полководцем, кроме военных операций практически ни на что не обращал внимания, в результате как правитель был "ноль". Колчак, наоборот, не был сухопутным полководцем, но понимал важность налаживания тыла, экономитки и гражд.управления. Ряд недостатков Деникина пытался позднее исправить Врангель, но запоздало.
Reply
«По словам Гинса, были деревни, где непоротых крестьян было менее половины. Реквизиция - вещь законная и необходимая, когда без нее обойтись нельзя, но в Сибири тысячеповозочные обозы зачастую набивались грузами «про запас» и потому, что их легко было достать. Результат был тот, что, кроме врага на фронте, создавали себе врага в тылу - крестьянство; и не происками социалистов, как это свидетельствовалось официально, надо объяснить многочисленные восстания в Сибири, а безудержным произволом слишком многочисленных начальников всех степеней, которые охотно воевали с безоружным населением».
Reply
Reply
А Вы не преувеличиваете?
Reply
Reply
Leave a comment