Роман Анны Гайкаловой "День девятый"

[gala_vrublevska]

Друзья, я обращаю внимание, что цель этой рецензии - не только похвалить (или покритиковать) автора, но и на примере подвергнутых критике моментов, провести дискуссию о простом и избыточном в книге, о сюжете и о динамике повествования, о явном или неявном философском подтексте

Comments

[deliadelia1]

сказать ничего не могу, ибо не читала. но рецензия интересная.

полкниги надо прочитать, чтоб добраться по видла?
я Обычно даю шанс 40 страницы. если до 40 стр не стало интересно - бросаю.

интересно, что сама как раз хотела рецу писать на одну книжку. тайминг, однако :)

[gala_vrublevska]

Тут все индивидуально. Это мое восприятие книжного мира. И если я порой пишу отзыв на чей-то, даже короткий рассказ, то отмечаю всегда:вначале мне покажите человека в действии, в каком-нибудь конфликте, завязке, и лишь потом я буду готова узнать о его детских или юношеских похождениях.

Это все равно как идет себе по улице человек и идет, а кто-то начнет мне пересказывать его биографию - вряд ли я сразу остановлюсь послушать. А если человек, условно говоря, с крыши свалился у меня перед ногами, вот о таком мне интересно узнать больше :).

[troninatania]

Интересная рецензия!
Мне кажется, второстепенные герои должны играть на сюжет, чтобы не просто так в тексте присутствовали.
Но тексте, как мне кажется после этой рецензии - присутствует драматическое напряжение, а это важно.

[gala_vrublevska]

Драматическое напряжение очень сильное наросло, но только во второй половине книги.
О живых и умерших второстепенных героях. Мне думается, второстепенный уже умерший, должен только что-то главное сказать, а не пересказывать всю свою жизнь.

[troninatania]

Да, согласна. Ничего лишнего быть не должно.

Автор постоянно должен вычеркивать ЛИШНЕЕ, и не забывать написать НУЖНОЕ.

[gala_vrublevska]

Да. Но к сожалению каждый автор слишком субъективен к Нужному и Лишнему. Но если уже имеются некоторые профессиональные навыки, то при редактировании самого себя и сам увидишь Лишнее, что в процессе написания текста не замечалось.

Таня, ты как дипломированный литератор, наверно, можешь сформулировать, что в произведении чаще всего оказывается Лишним?

[inna_kriksunova]

Рецензия показалась интересной. Все разобрано очень профессионально и доброжелательно. Понравилась взвешенность и объективность. Отсутствует желание "погладить автора по шерстке":), что меня особенно подкупило. Все это рождает доверие к рецензенту и более глубоко говорит о книге, чем простая похвала.
Разбор такого рода интересен не только для потенциальных читателей книги, но и для самих писателей.

[gala_vrublevska]

Про пользу для самих писателей - это ты в точку. Если я читаю книгу, и у меня не разрастается интерес к ней (но я хочу из каких-то соображений дочитать ее до конца), то я начинаю читать в два раза внимательнее, чтобы увидеть, что на данной странице лишнее, а чего, напротив, не хватает. Так что я заметила, что в этой книге очень не хватает декораций.

Аналогично, есть у меня знакомые, которые пересказывают мне какой-либо фильм: "Этот пришел к ней домой, она его накормила, потом они целовались, трахались". Притом сама-то рассказчица, пересказывая мне содержание книги, видит перед глазами просмотренный ею фильм, но мне не показывает :(. А, может, они романтично целовались на лоджии, где на кирпичной стене висело кашпо с традесканцией, и у нее возникли какие-то ассоциации по этому поводу (а у читателя - символьные связи).

[anna_gaikalova]

Галя, спасибо тебе за то, что прочла мою книгу, и, конечно, спасибо за рецензию!

[gala_vrublevska]

Аня, спасибо тебе за смелость, ибо я ведь предупредила, что если напишу, то без комплиментарности, а постараюсь осветить со всей полнотой своё восприятие книги.
И вот еще добавлю о декорациях города. Конечно же там Москва! Но места даны лишь в первом приближении: обозначена новостройка или обозначен центр.
Также было бы интересно получить от тебя обратную связь. Есть ли среди моих замечаний те моменты, с которыми ты бы согласилась?
Или ты, доведись тебе заново писать эту книгу, повторила бы ее слово в слово :)?

[anna_gaikalova]

Конечно, доведись мне писать эту книгу заново, я бы что-то, а возможно, немало изменила в ней, Галя, ведь с ее написания прошло восемь очень насыщенных жизнью лет. Но, думаю, я не внесла бы в нее описаний округи, не сократила бы текста и не увеличила бы количество действия в ней. Скорее, я бы более тщательно выписала какие-то именно мыслительные моменты, и тут я согласна с тобой полностью - конечно, это роман мысли. Я бы внесла много изменений в Пещеру.
В чем моя смелость, не вижу, дорогая, мне кажется, любое мнение достойно быть услышанным, ведь люди такие разные, и это само по себе интересно чрезвычайно!

[chugaylo]

Я только что прочитал "Завтрак для чемпиона" Воннегута - вот где сюжет несется так, что пыль столбом стоит=)

[gala_vrublevska]

Воннегут легко читается!