Это просто поразительно! У меня, получается, практически одновременно, тоже вышла книга о коте - "Огненный Марс". И там тоже про то, как котик из рук в руки, и мир с его точки зрения, и люди... И как он взрослеет, и приходит к Мудрости. И собака есть, с которой Марс сначала враждует, потом они приходят к пониманию. и тоже не от первого лица, от кота, но как бы его, котовье, восприятие мира... Недаром говорят, что идеи носятся в воздухе. Надо почитать! Спасибо за чудесную рецензию. Когда про животных, но не уси-пуси - очень привлекает.
Вот-вот: на обложке уси-пуси, а под обложкой - настоящая книга.
А то, что идеи идут каким-то циклоном над авторами - это давно тоже замечено. Вот я назвала свою героиню-писательницу Маргарита, и еще в процессе работы над ней вижу, что и у тебя книжка с Маргаритой вышла, но свою героиню переименовывать уже не стала, сохранила и имя, и название, куда имя это входило. Но из издательства мне написали, что у них уже намечена чужая книга с названием Маргарита, потому мне придется переименовать свою.
Думаю, что это добрый знак, когда писатели попадают в один циклон. Это значит, что на синхронной волне движемся.
Кстати, и в науке так же происходило. Изобрели радио независимо друг от друга Попов и Маркони одновременно.
Я давно таких книг не встречала, на ум приходят только классики.
Да еще сама идея включения кошек и собак в произведение себя скомпрометировала, когда животных вставляют только ради антуража, как многочисленные посты о котиках в жж.
Котиков в жж я люблю. Люблю картинки умилительных котят, они мне настроение поднимают. Вот точно так же мне приятно на красивые цветы смотреть, на пейзажи... Но это другое. А вот в текстах авторы иногда спекулируют на братьях наших меньших, да. Это спекуляция, когда животных вставляют в текст не для сюжета, а для привлечения читателей.
А между тем через того же кота можно показать больше, чем через человека. И эмпатии к нему больше, потому что даже взрослый кот для людей всегда ребенок.
Начинающие авторы часто прибегают к условному ходу, говоря, "я - котенок. я - ботинок". А чтобы мысли потекли через кота от рассказчика, здесь нужно мастерство и знание приемов.
Галя, спасибо большое за такую рецензию! Мне очень приятно, что Котенька приглянулся и не показался персонажем надуманным. У этой повести интересная настоящая предыстория о настоящем Котеньке по имени Пельмень. Может, я излишне сентиментальна, но для меня мои коты - члены семьи, я их очеловечиваю. И порой от них узнаю такое, что понимаю: это очеловечивание не на пустом месте. Просто мы их совсем не знаем. Болит сердце за страдающих животных. Поэтому хотелось передать эту боль тем, кто будет читать книжку. Спасибо, Галя, и всем, принявшим участие в обсуждении. Мне очень приятно! Откликнулась на рецензию не сразу, так как неровная погода свалила в постель.
Comments 10
У меня, получается, практически одновременно, тоже вышла книга о коте - "Огненный Марс".
И там тоже про то, как котик из рук в руки, и мир с его точки зрения, и люди... И как он взрослеет, и приходит к Мудрости. И собака есть, с которой Марс сначала враждует, потом они приходят к пониманию. и тоже не от первого лица, от кота, но как бы его, котовье, восприятие мира...
Недаром говорят, что идеи носятся в воздухе.
Надо почитать!
Спасибо за чудесную рецензию. Когда про животных, но не уси-пуси - очень привлекает.
Reply
А то, что идеи идут каким-то циклоном над авторами - это давно тоже замечено. Вот я назвала свою героиню-писательницу Маргарита, и еще в процессе работы над ней вижу, что и у тебя книжка с Маргаритой вышла, но свою героиню переименовывать уже не стала, сохранила и имя, и название, куда имя это входило. Но из издательства мне написали, что у них уже намечена чужая книга с названием Маргарита, потому мне придется переименовать свою.
Думаю, что это добрый знак, когда писатели попадают в один циклон. Это значит, что на синхронной волне движемся.
Кстати, и в науке так же происходило. Изобрели радио независимо друг от друга Попов и Маркони одновременно.
Reply
Reply
Да еще сама идея включения кошек и собак в произведение себя скомпрометировала, когда животных вставляют только ради антуража, как многочисленные посты о котиках в жж.
Reply
Но это другое.
А вот в текстах авторы иногда спекулируют на братьях наших меньших, да.
Это спекуляция, когда животных вставляют в текст не для сюжета, а для привлечения читателей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment