Тайна форума БелРу

[sovushka77]

Пару дней назад на форуме БелРу появилась ссылка на статью "Последние цветы красного режима". В теме «Доверяете ли вы Савченко». Появилась и появилась, пообсуждал народ чуток и пошел бы флудить дальше о строительстве домов, поздних родах и доступности ипотеки. Но ее зачем-то потерли... На следующий день ссылку снова выложили, уже с удивлением, что

Comments

[eirenna]

Ну а как же? На священную корову покусились. Осмелились усомниться в правильности курса. Да, к тому же, наши доблестные СМИ отличаются отличной самоцензурой по принципу "Абы чего не вышло".

[_icedman_]

кто девушку ужинает, тот её и танцует

[balance_in]

Объясните кто выпилил это с форума? Или по указу кого?

[balance_in]

Там, по ссылке, не очень хорошо говорят об Усманове... Может он имеет какое то отношение к Белру? Ведь кто то же это "информагенство" кормит, денег дает. Сами то они зарабатывать их не умеют, спонсор должен обязательно быть. Покусились на святое? ))))))))
А, вообще, кто то знает за чей счет живет Белру?

[balance_in]

Но ваш ответ наверное ближе всех к истине)

[balance_in]

за счет рекламы они живут,и очень туговато живется, полтора года назад было сокращение жесткое. это наши многочисленные газеты, 99 процентов которых вообще невозможно читать, живут за счёт бюджета. а за счет усманова они бы и рады жить%)

[mitrich]

ну а модераторы там кто? что они говорят?

[sovushka77]

Цыхра и Крохотаун. Модеры решили ситуацию просто - забанили автора поста.

[mitrich]

Ну дык следствие то понятно. А вот что их толкнуло на такую глупую войну? Я почитал статью, там вообще нет ничего, заслуживающего пристального внимания и ограничений с репрессиями. Так, очередной взгляд заезжего неангажированного журналиста. Мало ли их тут было и писало.
Думаю, причиной всего является беспросветная глупость модераторов и работников Белру. Только и всего.

[mitrich]

Скорее Крохатун ник этой ласточки читается. Но в свете вышеописанных событий Крохадаун еще лучше! :-)

[leona68]

Я тоже очень удивилась этому факту. В статье не нашла ничего оскорбительного для действующего губернатора, наоборот, мне показалось, что написано с большой долей симпатии к нему. Ну а то, что после него многое изменится - это тоже все понимают. В общем, для меня сплошные непонятки.

[vassilio]

да уж... доля симпатии не меньше, чем у того, кто высказывался о "достаточно серьёзной православной жизни" на белгородчине http://belgorod.livejournal.com/1029622.html - т.е. редкостная ахинея (глубокомысленные выводы при отсутствии даже поверхностных представлений о предмете разговора).

[leona68]

Ну понятно что статья весьма поверхностна, построена более на эмоциях варяга -журналиста, и никакого прорыва от нее ждать не следует. Но вопрос то в том, почему видя ссылку на это творение работники Белру чуть ли кипятком не писают, и бросаются уничтожать все малейшие намеки и упоминания статьи. Вот в чем загадка форума Белру и его модераторов -адмнистраторов с хомячковой психикой.

[vassilio]

Да я понял, но просто все эти белру, их какие-то там модераторы Кирхи-Цирки... "ребята с нашего двора" -- на хрен бы они кому со своим задротным форумом и банами нужны были, чтоб ещё разгадывать их великие "тайны"?

А саму статью бы, может, и стоило обсудить (что-то много подобного в последнее время развелось, да ещё с претензией на некую глубокомысленную аналитику, чтоб не сильно-то уши развешивать перед всякими "властителями дум").

Кстати, может (оппозиционно настроенные) модераторы просто сочли, что эта статья - очередной панегирик в адрес Савченко, потому и стёрли пост? ;)