Заметки на полях «Оппенгеймера»
На всякий случай хочу предупредить: дальше возможны спойлеры, и неважно, насколько этот термин применим к точному байопику.
Я не знаю, насколько в России выполнима моя рекомендация, но на "Оппенгеймера" стоит идти даже если вы не росли с книжками про ядерную физику под подушкой. Очень хороший фильм, начиная с кастинга, как я убедился, сверяя фотографии действующих лиц. Ну и это. Три часа, и все по делу. Ни один именной персонаж не случаен. Кроме Гёделя ровно в одном эпизоде, для красоты. В общем, по-хорошему фильм надо смотреть медленно, ставя на паузы и читая Википедию про всех, кто на экране появляется. Я в итоге смотрел дважды, сам по себе и с Ниной, и в промежутке прочитал биографию, по которой фильм снят. Блэккет, Бор, Гёдель, Гейзенберг, Лоуренс, Раби, Сциллард, Теллер, Фейнман, Ферми, Эйнштейн… Список отклонений от реальности тоже достаточно короткий.
Снято достаточно сложно по восприятию, несколько параллельных сюжетов - один из них, собственно, слушания по поводу допуска Оппенгеймера, которые чередуются с изложением биографии главного героя.
Что очень характерно про фильм - он про очень мужской мир. Объективно, и баланс никак не соблюсти. Это очень чётко показывает, как далеко мы от того мира ушли. То есть жена Оппенгеймера демонстрирует очень яркий (и самый жёсткий) характер, но боже упаси что её, что Джин Татлок иметь рядом.
Процесс создания ядерной бомбы в фильме показан постольку-поскольку. Но хорошо видно, какое значение ему придавалось, сколь легко заразиться энтузиазмом интересной и важной работы - кто знает, что там успеют сделать для Гитлера Гейзенберг и Ган - и ещё легче забыть, что, собственно, является результатом этой работы. Ну и фильм про трагедию Оппенгеймера, а не про мельком показанную трагедию Хиросимы и Нагасаки.
То, что в фильме не очень проговорено. Великий учёный Оппенгеймер в Лос-Аламосе стал великим администратором, и продолжил свою административную карьеру в Принстоне, но после войны крупных научных работ у него не было.
Процесс Оппенгеймера - лишение его высшего допуска и отстранение от всех постов, связанных с американской ядерной программой. Основания - обвинения (не доказанные и недоказуемые), что он был советским агентом. Достаточно очевидно, что в университетской среде США в 30-е, после Великой Депрессии и наблюдая через океан Гитлера и Франко, очень трудно не прийти к левой идее и невозможно не обрасти соответствующими знакомыми. Из персонажей фильма в реальности “правым” был Лоуренс, и, как заметила в фейсбуке одна моя знакомая, всё это потому, что в отличие от теоретика Оппенгеймера, Лоуренс - экспериментатор.
Фукса (и Розенбергов) к Оппенгеймеру во время процесса не могли не привязывать - и ничего не получилось, иначе бы ему вспоминали не один эпизод 10-летней давности и не любовницу-коммунистку. И вообще из книги у меня сложился немного другой взгляд на генезис процесса, честно говоря. Вот есть национальный герой (без шуток), открывающий дверь ногой не к Президенту, но на пару уровней ниже уж точно. Не очень психически устойчивый (биография). И у него своя точка зрения, пусть даже оторванная от реальности. Понятно, что его будут валить из соображений совершенно разных. А если он ещё и на хвост кому-то наступит - как, собственно, и произошло, и соответствующий эпизод, когда своим остроумием перед Конгрессом Оппенгеймер наживает себе злейшего врага, в фильме повторён несколько раз.
То есть очень похоже, что и на Франка, младшего брата Роберта, который в итоге под запретом на профессию сидел очень долго, вообще ничего, кроме принадлежности к левым кругам ничего не нашли. Молодых физиков - того же Ломанитца - явно убрали потому, что симпатии к коммунизму были, а талантов было не столько, чтобы терпеть.
Одно из обвинений, выдвинутых в ходе слушаний - противодействие созданию водородной бомбы. Оппенгеймер действительно ужаснулся этой идее, потому что водородная бомба не имеет никакого военного применения и является в чистом виде оружием геноцида. В то же время Оппенгеймер топил за более активную разработку тактического ядерного оружия, у которого военный смысл он видел. Так что, не выбери Трумен H-Bomb, могли бы и увидеть тактическое ЯО уже в Корее и Вьетнаме.
Пара комментариев уже из текущей реальности.
Топил Оппенгеймера не лично Маккарти, но вот рассказывали нашему поколению, что коммунизм - это хорошо, а маккартизм - плохо. Поколение выросло, переоценило и довольно массово пришло к выводу, что на самом деле коммунизм - это плохо. Фигня вопрос, я с ними в этом согласен - но они почему-то ещё и решили, что маккартизм - это хорошо.
Отдельно смешное про правых и левых. Те, кто рассказывают про социализм в Калифорнии, часто с придыханием вспоминают, что вот, был там Рейган, истинный рыночник. (Я на это злобно усмехаюсь и говорю, что с тех пор от них от этого рынка прививка, и на 20+ лет хватило). Но ща в книге про Оппенгеймера наткнулся на то, что до Великой Депрессии была Калифорния республиканской, а после стала вполне себе демократической. Знающие люди говорят, что качнуться за XX век этот маятник успел несколько раз.
Список рекомендуемой литературы:
Роудс "Создание атомной бомбы". Путлицер, 1987.
Гровс "Теперь об этом можно рассказать"
Фейнман “Вы конечно шутите, мистер Фейнман”
Юнг "Ярче тысячи солнц"
Собственно "История Американского Прометея", литоснова книги с кучей ссылок на первоисточники, очень рекомендую.
Есть мемуары Альвареса, автора теории вымирания динозавров от падения метеорита и одновременно модели ядерной зимы, и тоже участника Лос-Аламоса, но до них я не добрался.
Я не знаю, насколько в России выполнима моя рекомендация, но на "Оппенгеймера" стоит идти даже если вы не росли с книжками про ядерную физику под подушкой. Очень хороший фильм, начиная с кастинга, как я убедился, сверяя фотографии действующих лиц. Ну и это. Три часа, и все по делу. Ни один именной персонаж не случаен. Кроме Гёделя ровно в одном эпизоде, для красоты. В общем, по-хорошему фильм надо смотреть медленно, ставя на паузы и читая Википедию про всех, кто на экране появляется. Я в итоге смотрел дважды, сам по себе и с Ниной, и в промежутке прочитал биографию, по которой фильм снят. Блэккет, Бор, Гёдель, Гейзенберг, Лоуренс, Раби, Сциллард, Теллер, Фейнман, Ферми, Эйнштейн… Список отклонений от реальности тоже достаточно короткий.
Снято достаточно сложно по восприятию, несколько параллельных сюжетов - один из них, собственно, слушания по поводу допуска Оппенгеймера, которые чередуются с изложением биографии главного героя.
Что очень характерно про фильм - он про очень мужской мир. Объективно, и баланс никак не соблюсти. Это очень чётко показывает, как далеко мы от того мира ушли. То есть жена Оппенгеймера демонстрирует очень яркий (и самый жёсткий) характер, но боже упаси что её, что Джин Татлок иметь рядом.
Процесс создания ядерной бомбы в фильме показан постольку-поскольку. Но хорошо видно, какое значение ему придавалось, сколь легко заразиться энтузиазмом интересной и важной работы - кто знает, что там успеют сделать для Гитлера Гейзенберг и Ган - и ещё легче забыть, что, собственно, является результатом этой работы. Ну и фильм про трагедию Оппенгеймера, а не про мельком показанную трагедию Хиросимы и Нагасаки.
То, что в фильме не очень проговорено. Великий учёный Оппенгеймер в Лос-Аламосе стал великим администратором, и продолжил свою административную карьеру в Принстоне, но после войны крупных научных работ у него не было.
Процесс Оппенгеймера - лишение его высшего допуска и отстранение от всех постов, связанных с американской ядерной программой. Основания - обвинения (не доказанные и недоказуемые), что он был советским агентом. Достаточно очевидно, что в университетской среде США в 30-е, после Великой Депрессии и наблюдая через океан Гитлера и Франко, очень трудно не прийти к левой идее и невозможно не обрасти соответствующими знакомыми. Из персонажей фильма в реальности “правым” был Лоуренс, и, как заметила в фейсбуке одна моя знакомая, всё это потому, что в отличие от теоретика Оппенгеймера, Лоуренс - экспериментатор.
Фукса (и Розенбергов) к Оппенгеймеру во время процесса не могли не привязывать - и ничего не получилось, иначе бы ему вспоминали не один эпизод 10-летней давности и не любовницу-коммунистку. И вообще из книги у меня сложился немного другой взгляд на генезис процесса, честно говоря. Вот есть национальный герой (без шуток), открывающий дверь ногой не к Президенту, но на пару уровней ниже уж точно. Не очень психически устойчивый (биография). И у него своя точка зрения, пусть даже оторванная от реальности. Понятно, что его будут валить из соображений совершенно разных. А если он ещё и на хвост кому-то наступит - как, собственно, и произошло, и соответствующий эпизод, когда своим остроумием перед Конгрессом Оппенгеймер наживает себе злейшего врага, в фильме повторён несколько раз.
То есть очень похоже, что и на Франка, младшего брата Роберта, который в итоге под запретом на профессию сидел очень долго, вообще ничего, кроме принадлежности к левым кругам ничего не нашли. Молодых физиков - того же Ломанитца - явно убрали потому, что симпатии к коммунизму были, а талантов было не столько, чтобы терпеть.
Одно из обвинений, выдвинутых в ходе слушаний - противодействие созданию водородной бомбы. Оппенгеймер действительно ужаснулся этой идее, потому что водородная бомба не имеет никакого военного применения и является в чистом виде оружием геноцида. В то же время Оппенгеймер топил за более активную разработку тактического ядерного оружия, у которого военный смысл он видел. Так что, не выбери Трумен H-Bomb, могли бы и увидеть тактическое ЯО уже в Корее и Вьетнаме.
Пара комментариев уже из текущей реальности.
Топил Оппенгеймера не лично Маккарти, но вот рассказывали нашему поколению, что коммунизм - это хорошо, а маккартизм - плохо. Поколение выросло, переоценило и довольно массово пришло к выводу, что на самом деле коммунизм - это плохо. Фигня вопрос, я с ними в этом согласен - но они почему-то ещё и решили, что маккартизм - это хорошо.
Отдельно смешное про правых и левых. Те, кто рассказывают про социализм в Калифорнии, часто с придыханием вспоминают, что вот, был там Рейган, истинный рыночник. (Я на это злобно усмехаюсь и говорю, что с тех пор от них от этого рынка прививка, и на 20+ лет хватило). Но ща в книге про Оппенгеймера наткнулся на то, что до Великой Депрессии была Калифорния республиканской, а после стала вполне себе демократической. Знающие люди говорят, что качнуться за XX век этот маятник успел несколько раз.
Список рекомендуемой литературы:
Роудс "Создание атомной бомбы". Путлицер, 1987.
Гровс "Теперь об этом можно рассказать"
Фейнман “Вы конечно шутите, мистер Фейнман”
Юнг "Ярче тысячи солнц"
Собственно "История Американского Прометея", литоснова книги с кучей ссылок на первоисточники, очень рекомендую.
Есть мемуары Альвареса, автора теории вымирания динозавров от падения метеорита и одновременно модели ядерной зимы, и тоже участника Лос-Аламоса, но до них я не добрался.