Тут в одной дискуссии напомнили старую байку про то, как сконструированная ИИ электрическая схема содержала несвязанные с прочей частью схемы куски, при изъятии которых функциональность утрачивалась, и схемотехники не могли понять, почему
(
Read more... )
Comments 6
Из непонятного мне больше нравиться исследование про нейросеть и офтальмологов - нейросеть обучили определять пол человека по рисунку глазного дна, но так и не смогли понять как она это делает.
Reply
Обычно стоматологи доставляют.
Reply
Это с любой нейросетью так.
Reply
Часто с экспертами можно понять, что именно сделала нейросеть - например в шахматах гросс посмотрев на результаты работы нейросети скорее всего сможет объяснить её решения - почему этот ход хорош. Особенно если задастся такой целью и потратит много времени. А с глазным дном они так и не смогли понять в чем разница между мужским и женским дном(потратив много времени и приглашая офтальмологов). Но разница объективно существует - сеть различает.
Reply
Помню что это был радиоприемник который настроился на некую служебную радиостанцию и имитировал создание схемы генератора гармонического сигнала. А соединения элементов да генетикой подбирались и что позволило получить такой забавный результат "испытывались физической средой на результат". Увы видел саму публикацию исходную но никуда не записал ссылку.
PS вот большая подборка факапов с искусственной эволюцией
The Surprising Creativity of Digital Evolution: A Collection of Anecdotesfrom the Evolutionary Computation and Artificial Life Research Communities
Reply
Если стоит задача вида "Например, "из каждого килограмма досок должно получаться два килограмма скворечников". Как? Да это не твое дело! Пусть думают и лучше работают, бездари. Могут использовать больше гвоздей или собирать со скворцами уже внутри", то ещё и не такое может быть !
Reply
Leave a comment