Leave a comment

Comments 81

so_vetnik April 26 2010, 10:55:09 UTC
Моя мама амшенская. Из Сухуми. Дядей и тетей у меня - человек 60. О следующем поколении уже и не говорю. Около полторы сотни. Что-то я не слышал, что они бывают мусульманами. Таких "армянистых" армян со всеми христианскими и кавказскими адатами даже в Армении раз-два и обчелся

Reply

beirutta April 26 2010, 13:45:26 UTC
Речь не в адатах, хотя насчет них ты зря, тут пока таких пока можно встретить и не мало :)
есть мусульмане http://ru.wikipedia.org/wiki/Амшенцы

Reply


armen_hay April 26 2010, 11:07:40 UTC
Армения не примет - примет Арцах. Вот там они по настоящему нужны! Особенно в освобожденных территориях.

Это наши братья и сестры, кто будет против того надо засунуть в топку и сжечь нах!

Reply

beirutta April 26 2010, 13:47:21 UTC
Почему именно Арцах?

Конечно будут.

Reply

armen_hay April 28 2010, 22:54:28 UTC
Я сглупил чуток.

Скорее правильнее будет чтобы они хотя бы пара первых поколений жили в Ереване, в большом городе они быстро ассимилируют, попереженятся на местных, наречие их сойдет на нет, будут на литературном говорить - то есть сольются с местной массой.

Все таки наши армяне, никуда не денутся. Кровь даст о себе знать уже в первые дни-месяцы...

Reply


tamsyam April 26 2010, 12:27:10 UTC
Вопрос не был "хорошо ли было армянскому обществу?", не так ли? Потому что ответ мой был бы да, с оговорками и ньюнсами, которые можно было бы развернуть при необходимости, но в принципе - да, было бы хорошо, особенно для Арцахского заселения.
Но вопрос твой был другой: "готово ли армянское общество принять?"
И на него мой ответ - нет, не готово ИМХО.
Судя во-первых по настроениям и некоторым высказываниям даже по отношению к диаспоре, с которой намного более явные и обозначенные отношения; во-вторых: будучи свидетелем реакции достаточно большой части общества при последнем случае такого массовой репатриации - бакинсих беженцев, культурно на много более близких к армянам 90-х, чем хемшил-мусульмане из Средней Азии в третьем поколении.

Reply

beirutta April 26 2010, 13:57:10 UTC
Я тоже, к слову, первое, о ком вспомнила, так это бакинские беженцы, но к ним потом "притерлись" и все недовольства сошли на нет, к тому же местным в тот момент самим было не сладко, сами еле-еле концы с концами сводили, поэтом и тявкали друг на друга, но ничего серьезного, а тут речь о ИМХО мусульманах в первую очередь.

Ну персов, индусов и даже азеров терпят, почему ты считаешь, что хемшилов терпеть не будут?

P.S. Пост не мой и не я его писала :)

А если мое личное мнение: культурно ИНОверец быть тем же самым (армянин в данном случае) НЕ может.

Reply


koreolan April 26 2010, 13:23:36 UTC
Опять за воздушными шарами гоняемся. На "полноценных" армян всем наплевать, а вот тюркизированные потомки вероотступников - это почему-то всех интересует.

Если кто-то из этих т.н. армян-мусульман хочет переехать в Армению, то он должен во-первых принять Христианство, а во-вторых пройти очень жесткий процесс фильтрации. В противном случае может идти лесом.

Reply

beirutta April 26 2010, 14:00:08 UTC
Должен? Может и должен, так кто ж его заставит?

Каким образом фильтровать? А главное кем, и чем, и на предмет чего?

Reply

koreolan April 26 2010, 14:40:06 UTC
///Должен? Может и должен, так кто ж его заставит?///

Например Закон, как в Израиле.

///Каким образом фильтровать? А главное кем, и чем, и на предмет чего?///

Самим элементарным образом, проверять, проверять и еще раз проверять. Проверять надо все, что угодно:
1. порочащие связи со спецслужбами и силовыми структурами иностранных государств и, в частности Турции (в том числе через родственников и/или близких друзей),
2. порочащие связи с исламистскими кругами,
3. антиармяская деятельность,
4. достоверность представленных данных об армянском происхождении

ну и т.д.. Любое сомнение должно быть основанием для того, чтобы человек считался турком.

Reply

beirutta April 26 2010, 14:56:42 UTC
о_О в Израиле заставляют "обрезаться"?

По 1-4 пунктам, сразу вопрос, в Армении персов-азерб-ев кто-нибудь проверяет?

Reply


edo_milanian April 26 2010, 14:37:48 UTC
если растереть сопли и слезы по лицу- то все будет хорошо. но в реале - нет. и относится к ним будут в основном плохо. как минимум (!) до возвращения к христианству.

о чем может идти речь, когда игрок молод.сб.Армении по футболу- Гоарян мог бросить в лицо своему товарищу по сборной - турецкому армянину Грачу Ягану (христианину)- "турок".

и в Карабахе значительное кол-во армян-мусульман также не нужно. Там более толерантный народ, чем в Армении, но рисковать и дать теорет. возможность тюркам разыграть со временем религ.карту - не стОит.
+ ко всему неизвестно сколько шпионов может быть среди них.

с др. стороны запретить им переезжать в Арм - нельзя. кто хочет - пусть едет, но массово - опасно. во всяком случае пока.

Reply

koreolan April 26 2010, 14:45:53 UTC
В Карабахе т.н. армяне-мусульмане уже успели себя проявить и в 1918-20гг, и в 1991-94гг.. Так что в Армению, и в частности в Карабах, их пускать нельзя.

П.С.
И еще, в Карабахе живет наиболее здоровая часть армянства. Нездоровую массу туда пускать ни в коем случае нельзя.

Reply

beirutta April 26 2010, 15:55:31 UTC
в Карабахе значительное кол-во армян-мусульман также не нужно. Там более толерантный народ, чем в Армении
__________________________________________

Во-первых, Карабах это (!) Армения :)
Во-вторых, как раз в Арцахе народ правильно(!)-жесткий.

Reply

edo_milanian April 26 2010, 16:31:39 UTC
1.мне нужно было писать "в Карабахскую (Арцахскую) часть Армении"??? ))
2. а кто спорит, что в Арцахе народ "правильно жесткий"? правильно жесткий может быть и более толерантным, ибо там соседей-азеров было поболе, чем в Армении (Хайастанской части Армении) )))

Reply


Leave a comment

Up