Тема о "моральном облике служителя церкви и Бога" с товарищем
taronite стала уже темой- пингпонгом. (
тут и
тут). Но я все-таки отвечу на вопрос товарища
taronite, который звучал
тут.
И так, почему высшее духовенство не только должно, но и обязано иметь личный автомобиль. Сразу хочу спросить, - а почему нет? (Надеюсь, хоть кто-нибудь сможет дать более мене
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
///разве уважение обретается или определяется наличием осла или лимузина?/// Да. Давай не будем льстить себе и нашему обществу, хотя почему только нашему, обществ всегда было одно и тоже, просто одежды менялись.
///у Павле не было ни того, ни другого. но у него было кое-что, чего явно не хватает остальным, в том числе нашим: безоговорочной любви и уважения всего народа, и верующих и не очень./// У Вазгена или Паргева Србазана было и того и другого в два раза больше.
///жизнь такая штука что на любом из нас, в том числе на священниках, разница "лик", "лицо" или "харя" определяется по поступкам и поведению./// Правильно, а как это соотносится с наличием или отсутствием благ цивилизации?
Межпрочим, практически все священнослужители пользуются телефоном и не обязательно стационарном, почти у всех есть мобильники, ну окромя, пожалуй, монахов-отшельников, ну тут все понятно. А тел. денег стоит, а пополнение счета тоже денег стоит. Как же быть, этотго тоже надо лишить, или пока на автомобилях остановимся?
///ряса не нимб, за ней ( ... )
Reply
не смею ))))
отмечу только: дискуссия была интересная и содержательная.
мои комплименты и благодарность :)
Пы.Сы. святейший Вазген в число "здравствующих" никак не вхож, хотя я понимаю многие могут протестовать с понтом "Достоевский бессмертен" :)
Reply
Пс.Пс. Вазген не так давно скончался))) практически наш современник.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Согласная.
Reply
Reply
А то и получаются открытия типа "в свет не плюют" :)
Reply
К теме: а как оно решило этот вопрос? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment