(Untitled)

[beirutta]

Забавно вырисовывается! В законодательстве (УК) РА есть статья... бла бла бла, напишу мне понятным языком, в общем напишу доступно, есть такое положение (возможно оно есть и в законодательстве РФ и других государств), - доказательства, добытые незаконным путем, судом не рассматриваются и не принимаются во внимание, даже если с помощью этих

Comments

[alkhimik]

А ты представь как менты без санкции врываются к тебе домой - все встанет на свои места.
Или как подслушивают личные разговоры..
И т.д.
И т.п.

[beirutta]

Ага, представила. А теперь представить, что у тебе нет ну никакой вазможности доказать, что ты не при делах, а тебе подставили, кроме как, к примеру, тайно сделать фотки, аудио-, видеозапись. В общем, это палка о двух концах, нужно учитывать индивидуальность в каждом отдельном рассматриваемом случае.

[alkhimik]

Представил. К сожалению, доказательства добываются еще до того, как они могут быть представлены в суде в качестве доказательств :) Т.е. нарушая закон, незаконно собирая эти самые доказательства, еще неизвестно, а доказательства ли это вообще.

[ablertus]

Я предлагаю альтернативный вариант: незаконно добытые доказательства рассматривать, а тех, кто их добыл - привлекать к уголовной ответственности. И тогда человек может сам решать: садиться ему за убийство, которого не совершал, или за незаконную видеосъемку :)

Хотя в данном случае сажать человека вообще нельзя, ибо форс-мажор.

[yes_em]

по-моему все верно, потому, что это может быть постановкой, например кто угодно может подбросить тебе мешок наркоты и сказать что он твой, и типа все тогда, он твой... другое дело, что официально явились изьяли. В том числе сюда нерассматриваются доказательства с видеонаблюдением без официального разрешения. Для подозрения необходимы реальные факты, т.е. добытые официальным путем, а то так можно подозревать всех подряд, получится не следствие а гражданский донос обыкновенный))

[beirutta]

Насчет доноса, мы уже такое проходили в 37 :) и все же должно быть право на самозащиту))

[zubian]

Судя по американским фильмам, у них там из-за этого закона почти всех богатеев так и отмазывают, ибо доказать незаконность улики не так уж и сложно, типа достаточно найти какую-то связь между подозреваемым и кем-то из тех кто учавствовал в сборе улик (к примеру даже любовная связь), то всё - все улики объявляются недействительными. С одной стороны бред, а с другой - а где гарантия, что действительно человек не подбросил что-то во время обыска.

[beirutta]

Гарантий нет, согласна, но получается однобокость судебного процесса.

[arthur1990]

В ГПК Рф есть такя же статья. Ну а в юридической теории это называется "допустимость доказательства". Что же касается моего мнения: если добыто незаконным путем, то никто не может гарантировать достоверность доказательства. Например, доказательства полученные при пытках, или взломе дома - никто не может гарантировть, что вам не навязали показание или же подложили улики.

[beirutta]

Правильно, все выше перечисленное не может быть чем-ро гарантированно, но вот, к примеру, незаконная фотосъемка или видеозапись вполне может прояснить ситуацию.

[arthur1990]

в рф тайная запись не считается чем-то незаконным, если только не прослушиваются должностные лица (для них требуется санкция суда)

[bigsauron]

АР - это Азербайджанская Республика, Армения - это РА

а что ты хочешь?
типа надо кого то посадить, приходят менты к нему домой, пока его нет, подсовывают наркотики (пистолет, бомбу...) и тут-же их находят.
красота!

[bigsauron]

ну и никто не мешает тем же следственным органам доставать улики законным путем.
по мне так пусть лучше 10 виновных на свободе ходят, чем осудят одного невиновного

[alkhimik]

Ну! Или чтоб подсовывали наркотики, и ТУТ ЖЕ находили :) Совершенно ни в какие ворота :)

[bigsauron]

ну да
а то что о джей симпсона из-за этого оправдали, так пусть бы следователи внимательнее были