Хачатур Абовян "Раны Армении".

[beirutta]

Одно из главных произведений армянской литературы. Сама не читала и не скоро соберусь. Такие вещи надо читать только на языке автора. Патриотизм, гордость, храбрость, тяжесть потерь, выносливость и многое другое, чему книга и, самое главное, история, та история, о которой большинство мало что знает.
Но почему о большинства , кто не читал это

Comments

[khlurd]

Մի բան խնդրեմ... Եթե ուզում ես հայերեն էլի հետո կարդալ, սրանից մի սկսի։

սրանից մի սկսի։

[beirutta]

Ты про "Раны Армении"? Нет конечно, я не осилю. Мои познания армянского на сегодня мне позволяют читать всего лишь какие-то пьесы-комедии, или небольшие рассказы про ВОв и вообще произведения советского периода про "колхоз и комсомол".

[taronite]

я читал на русском.
перевод достаточно слаженный.
стиль письма вполне сносный, соответствует духу произведения.
особое, что помню: это скорее эпос, чем обычный в плане стиля и содержания роман или историческая художественная литература.

единственное с чем у меня была проблема - или, скорее, несогласие - название произведения.
оно уже возводит скорбь в эпицентр, хотя скорбь - одно из многих эмоциональных побочных, причем не только негативных.

[beirutta]

///единственное с чем у меня была проблема - или, скорее, несогласие - название произведения.
оно уже возводит скорбь в эпицентр, хотя скорбь - одно из многих эмоциональных побочных, причем не только негативных.///
_____________

Разве скорбь главный лейтмотив?

заглавие не отражает полностью содержание

[taronite]

или скорее даже искажает содержание.

скорбь - не главный, конечно.
о чем я и писал.

но впечатление именно такое, если судить по названию.
мудрый читатель по обложке за содержание судить не станет.
тем не менее, "кто не читал это произведение, сразу начинается осуждение и агрессия в адрес этого произведения, со словами "хватит ныть, армяне только и умет, что ныть"
судят как раз по обложке, i.e. названию.
отсюда и упреки по нытью.
справедливости ради надо отметить что тогда оно, возможно, импонировало армянскому читателю.
сейчас уже не очень, тем более в плане современной молодежи - первого поколения страны-победителя.

и потом, допустим в книжный заходит простой турист, смотрит заглавия.
какие шансы что он выберет тоскливо-гибельное "Wounds of Armenia"?

говоря проще, название не пряник не просто армянскому, но и зарубежнему читателю.

[noni_no]

շատ լավ գիրք է:
պատրաստվում եմ նորից կարդալ

[beirutta]

Его все говорят очень сложно читать и без "спецподготовки" лучше не начинать.

[cartesius]

Хохма в том, что даже люди, прилично читающие на армянском, читают эту книгу с большим трудом, интуитивно выводя процентов 20% всех слов. Очень архаичный язык - все равно что русскоязычным читать сочинения петровского времени, типа "Юности честное зерцало".

интуитивно выводя процентов 20% всех слов.

[beirutta]

Я уж подумала, что остальные 80% на японском)))

Пс.Пс. То есть, все-таки мне на русском прочесть?

Re: интуитивно выводя процентов 20% всех слов.

[cartesius]

Или на армянском - лет через 10 усиленных занятий, когда будешь обычную прозу свободно читать.

Re: интуитивно выводя процентов 20% всех слов.

[cartesius]

А вообще, если хочешь почитать качественную прозу, начни с Гранта Матевосяна.

[semen_25]

Данная фраза о Пастернаке, времен присуждения ему Нобелевской премии за "Доктора Живаго"

[beirutta]

Да, про Пастернака тоже так говорили.

Пс.пс. Хотя мое ИМХО, его очень ("Доктор Живаго") очень сложно читать, я застряла на половине, больше не смогла, хотя слог вроде бы не очень сложный.