НЕ про права LGBT

[behrk]

Ээээ, а вы обратили внимание, что мы живём в стране, где выражение практически любого мнения влечет пиздюли? То есть будь ты ЛГБТ, эколог, автомобилист, либерал, фашист или зомби -- если у тебя хватит пороху выйти на улицу, то эффект будет строго один.

Comments

[besm6]

Мне чем дальше, тем больше интересно, есть ли в этом смысле другие страны.

[nasse]

Похоже, есть.

[behrk]

Дай мне ссылку на страну такую

[nasse]

Возможно, где-то у скандинавов. Возможно, Австралия и Новая Зеландия.

[nasse]

Ага.
Безнаказанно можно выражать только общее мнение, совпадающее с мнением правящей партии. Но его фиг угадаешь...

[behrk]

В Европе есть, однако, динамика. Буквально за последний год в Европе мнения, за которые раньше удаляли из публичного поля, стали едва ли не мейнстримом. Особенно отметим Германию (Тило Сарацин, далее везде) и Францию (Ле Пен).

Можно, конечно, возразить, что это динамика мнения правящей партии, но ведь партия-то хочет оставаться правящей.

[slobin]

Я бы сказал, что выражать мнение, не совпадающее с мнением партии, можно без проблем. Вы вот выражаете, и ничего. Нельзя безнаказанно выражать мнение, не совпадающее с общественным (и общественное мнение здесь -- это не мнение бабушек на скамейке; это -- ваше мнение).

Например: я, пожалуй, рискну выразить здесь мнение, что я против того, чтобы произвольная банда группа людей могла получить право не свидетельствовать друг на друга в суде. На самом деле по большинству остальных пунктов я тоже против, но выражать это мнение я не рискну даже здесь. И я этого не говорил в случае чего. ;-)

... Старческий минимализм ...

[mashaaaa]

Да щаз.

[vitus_wagner]

Это потому что выражение "хватит пороху" употреблено в аллегорическом смысле. Если выводить на улицу достаточно большую вооруженную толпу, да соблюдать при этом заветы великого Ленина а также не менее великого Эрнесто Гевары де ла Серна, то огрести может как раз противоположная сторона.

[slobin]

Вот ровно поэтому и -- этот сценарий закрывают превентивно. И, кстати, отмечу подмену понятий: вы же хотите не мнение своё высказать, вы же хотите изменить окружающий мир в соответствии с этим мнением. Лично я считаю, что в идеальном государстве, например, должны быть безусловно разрешены призывы к насилию -- потому что им в этом государстве невозможно последовать. А в не идеальном, увы, публичное высказывание сомнений в руководящей роли КПСС должно быть наказуемо. (Именно КПСС, всякие ЕР и прочие однодневки меня не волнуют).

... Народу нужны здоровые сенсации ...

[vitus_wagner]

Мы ничего не хотим изменить. Мы обсуждаем тактические ошибки тех, кто хочет. Хотя еще полтораста лет назад все про это дело сказал один из персонажей Марка Твена: "Если бы вы действительно хотели меня линчевать, вы пришли бы ночью, в масках, и привели с бы собой Человека".

[vitus_wagner]

А что касается превентивного закрытия сценария, то тут тактическую ошибку допускают уже власти.
Как известно, если поставить на огонь герметически закрытую емкость с водой, бабах будет тем сильнее, чем прочнее у этой емкости стенки. А чтобы бабаха не было, нужен предохранительный клапан для выпуска пара.

Мирные демонстрации именно таким клапаном и являются.

[mds]

У нас в стране экспорт сырья - основной доход приносит.
Пока мы периодически выписывали пиздюлей по-крупному снаружи, все было ок, но теперь перестали и приходится кушать самим.

[mashaaaa]

Почему мнения? Какое мнение было у ребят с праздника св. Патрика? По-моему, разумнее отрезать все до слов "Если у тебя хватило пороху выйти на улицу".

[p_govorun]

Тогда уж так: "Если у тебя хватило пороху." :-)