Несовершенный человек

May 05, 2011 15:08

Прочитал тут главу из книги "Несовершенный человек" и подумал, что не знаю ни одного НФ-произведения, в котором рассматривалась бы тема ближайшей эволюции человеческой способности к рациональному мышлению. Т.е. фигурировали бы существа, обладающие человеческим (в целом) складом психики и уровнем мышления, но менее подверженные когнитивным ошибкам ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

potan May 5 2011, 11:22:06 UTC
В розовской Меганезии люди порациональнее шумиловских драконов будут. И по психике ближе к обычнвм людям :-).

Reply


kuschilop May 5 2011, 11:37:03 UTC
может быть, потому, что эволюция человеческой способности к рациональному мышлению выглядит абсолютно неправдоподобно? :)))

Reply


besm6 May 5 2011, 11:52:57 UTC
Боюсь, что для того, чтобы вообразить этот шаг, его надо сделать :-)

Reply

vitus_wagner May 5 2011, 12:20:23 UTC
Future is here. It's just not evenly distributed. Поэтому вполне возможно, что автор какого-то текста этот шаг уже сделал. Поэтому может вообразить и описать. Правда, насчет конкретно Шумила и Розова у меня есть определенные сомнения.

Reply


llivejo May 5 2011, 15:25:41 UTC
у Хайнлайна в Бездне люди тренировались думать быстрее, даже специальный язык SpeedTalk создали

Reply

behrk May 5 2011, 15:29:34 UTC
Не читал.
Кстати, блин, как же я старика Дилэни с его Вавилоном-17 забыл-то?!

Reply


helix_a May 5 2011, 17:18:53 UTC
Кстати, у Урсулы надо смотреть не на хейнитов, а на китянцев - "земляне называют нашу науку мистикой, а хейниты упрекают нас в рационализме".
Впрочем, точных приемов там не было дано, только "взгляд со стороны".

Добавим еще ментатов Херберта - "отвечавших вопросами".
Дельфиний тринари из Возвышения.
Второе Внимание у Кастанеды.

Но в целом - да, все что можно вообразить - было бы использовано. Писать о нем смысла нет. Дилэни справился лучше всех, но у него этакая система типа модель-рациональность - причем почти машинная, без "эго".

WBR - Andrew

Reply


Leave a comment

Up