Несколько дурацких фильмов

[begymot]

Заскочил на денёк домой. Поспать и за кошкой убрать)))

Тут, пока по поездам да самолётам время прожигал, отсмотрел несколько фильмов. Все один к одному - эталол* кинобреда, повезло...

БОГИ И ГЕНЕРАЛЫ + ГЕТТИСБУРГ
ПЯТЬ ДНЕЙ В АВГУСТЕ
АТАКА ДВУХГОЛОВОЙ АКУЛЫ

Comments

[eurgen12]

"Боги и генералы" - это приквел к "Геттисбергу".
Под Геттисбергом, первые три дня преимущество было на стороне Ли. Потом, на четвёртый день, после крайне неудачной (и плохо подготовленной) "атаки Пикета", южане были вынуждены отступить. Однако, Мид(командующий северян) не рискнул их преследовать, в результате чего Ли вывел почти всю оставшуюся армию без потерь.
А так да, конечно, просмотр рекомендуется с перемоткой и под книгу о ACW(для использования в качестве иллюстраций).

[begymot]

По фильму, Ли сделал всё, чтобы битву проиграть.
Но резензия о другом ))))

ЗЫ Неужели в 19м веке действительно ТАК воевали?!

[eurgen12]

Самое что прискорбное, что имея на вооружении нарезные ружья, с точностью стрельбы на несколько сотен метров, воевать продолжали как при Наполеоне. Построились бригадой в несколько шеренг - и вперёд! Или, пара тысяч лежит в траншее, а напротив в пяти-десяти метрах, ещё несколько тысяч. И перестреливаются и штыками колют. А феерический штурм(с феерическим же проёбом) можно посмотреть в фильме "Холодная гора".

[begymot]

Кстати, в фильме промелькнул солдат с ружьём с оптическим прицелом, заваливший одного из генералов.

Так же в "Геттисбурге" фигурирует некое подразделение "снайперов", но это, думаю, ошибка переводчика. Скорее всего имеются в виду некие "стрелки". В дальнейшем это подразделение применялось как егеря, не в общем строю, а "по кустам да по оврагам".

[rostislavddd]

(Справедливости ради: линейную тактику не создали фильма придумали, она такая и была в 18м веке. Но здесь она очень органично вписывается в общий идиотизм фильма)Справедливости ради:) стрелковые цепи и личностей ведущих прицельный огонь лежа давно выдумали, смотрите сериал про королевского стрелка Шарпа, книги впрочем лучше

[begymot]

Это понятно, военная мысль развивалась поступательно, вместе с развитием вооружений. Линейная тактика не из пустой кровожадности родилась.

Но вот смотреть на это из 21го века - блин, так и хочется крикнуть: Рассредоточиться! Ну ложитесь же, придурки!

"Если наши женщины..."
Как-то мой начальник курса наповал убил одного товарища, который долго и мучительно отпрашивался в увольнение на ночь, рассказывая, что у него девушка и всё такое; подведя наводящими вопросами курсанта к признанию о предстоящем празднике плоти. начкар выдал:
- ну хорошо, девочка, любовь у вас... Слушай, а тебе ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО?!
)))

[rostislavddd]

Но вот смотреть на это из 21го века - блин, так и хочется крикнуть: Рассредоточиться! Ну ложитесь же, придурки!Мне тоже было жутко. Пока не понял почему один из французских генералов "был вынужден подать команду залечь"(!) при Бородине.
Для комментаторов было самим собой разумеющимся, что уложить легко, поднять будет трудно... дажее если бегающих и поднимающих офицеров с унтерами, плюс самый дисциплинировапный контингент не выкосят первыми... и тогда оставшиеся вообще разбегутся.
Да и кавалерия кровь пила неслабо. рассредоточеный строй для нее просто мясо. Даже в гражданскую (нашу, 1918 год) пытались строится в каре, в ходе атак кавалерии.
ЗЫ. фраза из объяснительной " у нас начались поллюции, вот мы и пошли к женщинам" тоже неслабо.