Общественники -- смогут ли они стать СИСТЕМНЫМ исполнителем нужных новгородцам дел?

[begemotiza]

Не могу молчать: чай поперёк горла.

Общественный сектор в Новгородском регионе скомпрометировал себя не нетрудоспособной Общественной палатой, а бездельем. Каким-то чрезмерным, многоходовым, затяжным бездельем. Поэтому нет веры никаким законопроектам от НКО, никаким заявлениям. Во мне даже -- нет веры, а уж в голове у власти, я думаю, еще похлеще

Comments

[ext_269275]

Елена, конкурс НКО - это конкуренция проектов и идей, а не дележка между собой. Победить должны лучшие, а не все подряд. Не может быть единого исполнителя по одной простой причине - возникнет посредничество. Близкие к власти бездельники получат гранты, а потом на субподряд наймут тех, кто умеет и будет делать, получив за свои услуги маржу.

И я бы не стала идеализировать власть в ее отношении к НКО. Благодаря их непрофессиональной работе общественный сектор области деградировал. Напомню, за последние 10 путинских тучных лет третий сектор в Новгородской области сократился в 2 раза.

Какой смысл прислушиваться к оценкам власти, которые она щедро раздает обществу? Как раз наоборот, общество должно оценивать чиновников. Управление по обеспечению деятельности ситуационного центра губернатора области (руководитель И.М. Неофитов) больше чем на два балла по пятибалльной шкале не тянет. Не отрабатывают деньги налогоплательщиков.

[begemotiza]

Ксения, а я не говорила про "всем сестрам по серьгам" -- я говорю о том, что важно скооперироваться и выстроить ряд проектов в сеть, во взаимосвязь, чтобы усилить отдачу на выходе. Конкурсная природа грантовой программы не пострадает нисколько. А вот число бездельников, в "цепочку поэтапной проектной пользы" не приглашенных, точно может лишиться финансирования. Но Вы опять предпочитаете демонизировать власть -- а я предлагаю наращивать наши силы изнутри.
Кроме того, предлагаемая Вами логика "не те люди на раздаче" -- а вот когда будут "те люди на раздаче", тогда, мол, всё случится, -- эта логика порочна. Надо закладывать критерии эффективности, т.е. в чем следует измерять результат, -- тогда понадобятся настоящие исполнители полезных работ, а не профанаторы.
И про снижение численности НКО -- я знаю тьму примеров, когда НКО живы -- и всё равно что мертвы. И минимум два примера, когда НКО в глазах юстиции умерли -- а вели и ведут себя как живые. Это не критерий, это профанация.

[ext_269275]

большинству сегодняшних "придворных" НКО не нужна связка и система - им нужны только гранты
это, к сожалению, факт!
вся эта псевдоконкуренция ради подачек - как раз создаёт имитацию гражданского общества и разлагает остатки НКО.

Есть сферы где НКО превратились в соцучреждения, только без приставки АУ или АГУ
Плохо работает соцзащита, а какие-нить красныекресты лучше - надо менять их местами.

Есть ряд НКО, которые просто паразитируют на бюджете.
Нет денег - не работаю, есть деньги - осваивают.
Некоторые настолько подсели на иглу, что уже и не видят себя в другой роли.
Конечно же обидно если ты проработал 15 лет на грантах, а тут денег нет, но и делать ничего не хочется и регистрацию НКО не хочется потерять - вот и высасывают из пальца проектики, которые не актуальны, а просто дублируют то, что и так делается властью, её учреждениями и просто волонтёрами.

Есть и исключения, конечно, но в целом картина удручающая