Есть тут правда одна засада. Нужно ведь обязательно быть уверенным что оппонент человек. А это увы не всегда так. Я думаю что важнее мысль о том, что "Я то сам кто?" Тогда кем бы не был на самом деле оппонент, я не смогу с ним поступать не человеческим способом.
Если я за гражданское общество, честность и вообще за страну, где никому в голову не придёт совать бутылки от шампанского куда-либо без согласия, то я по идее должен вести себя так со всеми собеседниками, согражданами, соседями и т.д.
Если же я позволяю себе вести себя как вот настроение или там дискуссия пошла, то твёрдых принципов, скорее всего у меня нет, и на самом деле я за то, чтобы со мной обращались как с гражанином, были честным и бутылки не совали... Но вот сам я оставляю за собой право решать, как и с кем обращаться.
Собственно, в этой двойственности как раз и беда. Люди могут быть против коррупции, но с чистой совестью давать взятку гаишнику или не декларировать левые доходы.
На мой взгляд - это очень странная позиция. Хотеть, чтобы с тобой обращались по совести и/или по закону, а самому общаться с людьми "по понятиям".
Ох и молодец же Антон! Вот у меня как-то всё это крутилось на уровне ощущений, а ты взял и сформулировал. Между прочим очень трудная позиция быть человеком.
Ну не знаю... Я как то больше придерживаюсь принципа, про чужой монастырь...) Если что то обсуждает компания Навального, то зачем лезть туда со своими взглядами и идеями? Постой в сторонке радуясь, что эти идиоты, с твоей точки зрения, заблуждаются и идут не в ту степь) А свои взгляды лучше и полезнее обсуждать в своей компании. Так что в 99% случаев это банальный троллинг с обеих сторон))
Comments 6
Reply
Я думаю что важнее мысль о том, что "Я то сам кто?" Тогда кем бы не был на самом деле оппонент, я не смогу с ним поступать не человеческим способом.
Reply
Если я за гражданское общество, честность и вообще за страну, где никому в голову не придёт совать бутылки от шампанского куда-либо без согласия, то я по идее должен вести себя так со всеми собеседниками, согражданами, соседями и т.д.
Если же я позволяю себе вести себя как вот настроение или там дискуссия пошла, то твёрдых принципов, скорее всего у меня нет, и на самом деле я за то, чтобы со мной обращались как с гражанином, были честным и бутылки не совали... Но вот сам я оставляю за собой право решать, как и с кем обращаться.
Собственно, в этой двойственности как раз и беда.
Люди могут быть против коррупции, но с чистой совестью давать взятку гаишнику или не декларировать левые доходы.
На мой взгляд - это очень странная позиция. Хотеть, чтобы с тобой обращались по совести и/или по закону, а самому общаться с людьми "по понятиям".
Reply
Reply
Между прочим очень трудная позиция быть человеком.
Reply
Так что в 99% случаев это банальный троллинг с обеих сторон))
Reply
Leave a comment