а подводка аналогична той, что в осенней коллекции? У блесков Живанши, к сожалению, кроме липкости еще и очень неприятный запах. В общем, разочаровали они меня в носке. В отличие от помад. А вот сине-серый лачок надо брать:)
плохо помню ее, она синяя была или фиолетовая или типа того? вот она по текстуре похожа на диоровскую - полупрозрачный темный гель и блестки. а эта как-то погуще. (понюхала) ну не ив сен лоран, конечно, у них блески нереально прекрасно пахнут. но не ужас-ужас:)
осенняя подводка у Живанши была синяя с вкраплениями черного. Но я больше текстурой интересовалась. Теперь поняла: я вообще сравнивала про себя жидку подводку Живанши с жидкой же подводкой Диор,но в выкручивающейся кисточке. А у Диора есть и в другом виде. В общем, сравню их тогда жиьвем. По описанию оттенки вроде похожие получаются.
Коллекцию уже выставили в Рив Гош и Летуаль. Подводка совершенно серо-серебряная, никакого аметиста и в помине нет. Лак серый очень красивый. Помада - чистый вазелин с еле заметными блёстками. Тени в коробочке просто никакучие. Хайлайтер 73 - очень белый перламутр, 71 розовый гораздо приятнее. В общем, всё мимо, кроме лака.
Comments 8
У блесков Живанши, к сожалению, кроме липкости еще и очень неприятный запах. В общем, разочаровали они меня в носке. В отличие от помад.
А вот сине-серый лачок надо брать:)
Reply
вот она по текстуре похожа на диоровскую - полупрозрачный темный гель и блестки.
а эта как-то погуще.
(понюхала)
ну не ив сен лоран, конечно, у них блески нереально прекрасно пахнут. но не ужас-ужас:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
взяла не ту подводку:(
щас поправлю.
теперь бы еще вспомнить, откуда у меня фиолетовая. из осени, что ли?
Reply
Leave a comment