По репрессиосрачу

[beauty_spirit]

Comments

[dzhin_dzhit]

Я несколько роликов с ним смотрела, такие персонажи вообще, похоже, не воспринимают людей как людей, только как течение истории. Как же было не убить, не уморить голодом, не репрессировать, ведь враги кругом.

[lx_photos]

Очень трудно объяснить людоеду, почему нехорошо людей кушать.

[jescid]

Авторша - троцкистка. А Троцкисты, как трудно не заметить, отлично кушали людей (см. методы того же Троцкого в гражданскую и как он мастерски расправился с Щастным), и очень хороши были в визге потом «а нас за что??».

[lx_photos]

Пока она людей не кушает, я допускаю любые её идеи.
Как только начнёт, её надо будет остановить.

[ext_2748994]

совсем сталинисты с ума посходили, да внутри вашей же религии расстрел адмирала Щастного вещь самая необходимая.

[left_element]

У вас тут сейчас в комментариях соберётся неплохая такая кучка поддакивающих антикоммунистов. Странно, правда?

[with_astronotus]

А варианты? Если коммунисты при каждой возможности вцепляются друг другу в глотки и заранее готовят списки еретиков и ксеносов, то как выступить против антикоммунистов единым фронтом? Под хоругвями Великого Вождя и его Единственно Верного Учения - мерзко как-то, да и массы не поймут, прошлый кредит доверия был эффективно промотан вместо погашения. А дружить и защищать друг друга мы не умеем, вместо этого умеем главным образом наводить суровую пролетарскую критику. Вот и ползёт шваль по нашим тылам…

Эко вы паясничаете, однако

[jescid]

«Под хоругвями Великого Вождя и его Единственно Верного Учения»
Инкарнация Валерии Ильиничны?

Re: Эко вы паясничаете, однако

[with_astronotus]

Ба! Ужель вам близок ныне любой Вождь, так, что вы готовы бросить всё и защищать факт его наличия? Пусть этот вождь - Бокасса, пусть этот вождь - Пол Пот, важно только, чтобы его слушались массы?

[shilo_namylin]

> Очень сложно строить верную теорию на вранье.

Если заранее считать, что твоя теория верная, то наоборот - очень просто. Можно даже не проверять самому, вранье это или нет - если не вранье, то я же говорил, а если вранье, то ну и чотакова.

[ext_5157745]

Дичайший, махровейший идеализм, выстроенный на мерзких передергах (типа не было троцкистов-предателей в ВОВ, а сталинисты поголовно выступили против Сталина, так что ли?)

И чем кончается такой идеализм, показала Испания. Не хотите на место республиканцев, которые никого не репрессировали, но им это ни на грамм не помогло?

Сталинисты же отстояли Союз, и тем в глазах трудящихся были оправданы. Поэтому Ваши умозрения абсолютно пусты, как и весь троцкистский дискурс. Выстроите что то лучше в тех же условиях - получите право судить. Нет - ваш номер шестнадцатый.

Извините за краткость, сильно болею.

[mskolov]

Поправляйтесь

[ext_5157745]

Благодарю.

[beauty_spirit]

Речь не о том, что "типа не было троцкистов-предателей в ВОВ" (хотя предательство или хотя бы отстранение от битвы условного Врачева, который таки не оказался предателем, как и многие другие хорошие люди, хотя их самих предали, было бы понятней), речь о том, что у вас нет критериев и нет виденья будущего. Вы тягаетесь только с примерами из прошлого типа Испании, хотя многопартийность там вообще была не основной причиной проигрыша, иначе, че бы это фашистской Италии или Рейху не помогло