Там реально такой интерфейс, что может не у всех, но у большинства, кто много постит там и проводит много времени, мозг вышибает, как от наркотиков. Я видела это на конкретных живых примерах, да.
Все верно - человека заносит. Я, кстати, лично против него нечего не имею - беззлобный мужик же и не противный в общем, просто какая-то непреодолимая сила заставляет однажды поймавшего внимание публики, раз за разом выходить на арену. ^ ^
Ему можно поставить в заслугу не только то, что он был искренним.)
"Сальвадор Альенде смотрит на Юрия с недоумением" - многие, я думаю, с недоумением смотрят на Юрия ) Мудрый дедушка Крылов давно заметил "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Латынина хоть честно в таких случаях предупреждает: "Я не ракетчик, я - филолог" )
Латынина вообще основательней к делу подходит, кстати, но она, наверняка юзает какие-нибудь црушные методички, поэтому у ней и фора. Тут уже вообще чистая хармсовщина.
Не-не, люди как раз ничего не значат, размножаются мемокомплексы) Сказал человек что-то удачное, система его наградила лайками. Он думает, что крутой и начинает говорить это еще раз и еще раз, как голубь которому дают корм за нажатие на кнопку. А если не ту кнопку нажал, то все, нету корма, а то и током можно получить. вот сидит человек и долбит по одной кнопке
Ты не понимаешь, я не верю ни в какую систему. Фейсбуком правит не Цукерберг и ни масонская ложа, фейсбуком рулят такие же голуби. Круг друзей формируется постепенно и формирует самого человека - кто преимущественно у чела в друзьях, на ту сторону его перетянет рано или поздно. А там уже один шаг до того, чтобы начать орать "кто со мной не согласен, отфренживайтесь сами, а то я иду банить" Очень большое количество информации с разных сторон в стиле "Молния! Найдены кадры фильма с живым Толстым" или "Сталин ел детей, перепостите", очень много радикализма в суждениях, приходится либо переставать принимать все всерьез, выбирать либо одну струю и все больше упарываться.
Как раз благодаря той системе "пряника-кнута" из него не возможно выйти. В целом все напоминает поведение тоталитарных сект, которые как известно держатся не столько на лидере, сколько на мерах, принимаемых рядовыми сектантами.
Comments 17
"Фейсбукпонос".
Меня удивляет то,что по прошествии 100 лет,в россии до сих пор нет нормальной оценки революции...
Reply
Reply
А твиттер-заставляет бездумно чирикать обо всем .
При том,что на третьем "прыжке в сторону" человек взахлеб обсуждает то,о чем имеет в принципе поверхностное понятие,но с агрессией,достойной лучшего.
Reply
Reply
http://boris-ryzhankov.livejournal.com/20581.html
А в деятельности Че Гевары можно ему в заслугу поставить хотя бы то, что он был искренен.
Reply
Ему можно поставить в заслугу не только то, что он был искренним.)
Reply
Мудрый дедушка Крылов давно заметил "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Латынина хоть честно в таких случаях предупреждает: "Я не ракетчик, я - филолог" )
Reply
Латынина вообще основательней к делу подходит, кстати, но она, наверняка юзает какие-нибудь црушные методички, поэтому у ней и фора. Тут уже вообще чистая хармсовщина.
Reply
какой именно социализм?)
Reply
Да почти любой социализм.)
Reply
вот сидит человек и долбит по одной кнопке
Reply
Очень большое количество информации с разных сторон в стиле "Молния! Найдены кадры фильма с живым Толстым" или "Сталин ел детей, перепостите", очень много радикализма в суждениях, приходится либо переставать принимать все всерьез, выбирать либо одну струю и все больше упарываться.
Как раз благодаря той системе "пряника-кнута" из него не возможно выйти. В целом все напоминает поведение тоталитарных сект, которые как известно держатся не столько на лидере, сколько на мерах, принимаемых рядовыми сектантами.
Reply
какой именно социализм?)
Reply
Leave a comment