"Он недолюбливает Рим - это нормально и объяснимо" - так я же не осуждаю, я солидарна))) "настаивающие на своей нац. идентичности - раздавлены римским орлом, а потом засыпаны пеплом" - суть в том, склониться можно только перед самим Роком, но не перед человеком, не так ли? Рим падет так же, как пали Помпеи, главное, что природу (как природу чека, так и Природу вообще) не задушишь, не убьешь. Я о том, что там это в принципе прямо проговаривается. Стихийный анархизм или типа того.
Кстати, самый финал - то, как ушли парень и девушка - это почти концовка "Вечерних посетителей" (http://www.kinopoisk.ru/film/26803/) про силу бессмертной любви.
"Т.е. фильм легко можно было испортить. Ожидал даже до последнего, что герои ускачут к синему горизонту" - кстати, это одна из основных причин провала, я считаю (то же самое и с 47 ронинами"). Типа "за фига мы это смотрели, добро не победило", но в "Помпеях" концовка, конечно, офигительная. -)
Про копию и оригинал - в принципе в этом фильме Торнаторе "Лучшее предложение" тот же вопрос - все очень субъективно. АП просто щитает себя арбитром, который способен определить где там настоящее искусство, а где "проект". А это как бы неправильно.
Comments 3
Reply
(The comment has been removed)
"настаивающие на своей нац. идентичности - раздавлены римским орлом, а потом засыпаны пеплом" - суть в том, склониться можно только перед самим Роком, но не перед человеком, не так ли? Рим падет так же, как пали Помпеи, главное, что природу (как природу чека, так и Природу вообще) не задушишь, не убьешь. Я о том, что там это в принципе прямо проговаривается. Стихийный анархизм или типа того.
Кстати, самый финал - то, как ушли парень и девушка - это почти концовка "Вечерних посетителей" (http://www.kinopoisk.ru/film/26803/) про силу бессмертной любви.
Reply
(The comment has been removed)
Про копию и оригинал - в принципе в этом фильме Торнаторе "Лучшее предложение" тот же вопрос - все очень субъективно. АП просто щитает себя арбитром, который способен определить где там настоящее искусство, а где "проект". А это как бы неправильно.
Reply
Leave a comment