немучительная любовь и нестыдный стыд

Jun 05, 2011 00:27

Около трех лет назад я впервые прочитал это стихотворение, с тех пор перечитывал примерно раз в полгода и каждый раз будто бы находил что-то новое. Теперь кажется, что дело не в стихотворении, а в желании подтвердить, найти опору собственным неясным чувствам, которые со временем менялись и тупели. Впрочем, в этом, может быть, суть любой веры; ( Read more... )

хорошие стихи, себе на память

Leave a comment

Comments 8

ivanchey June 5 2011, 11:18:28 UTC
Хотелось обсудить что-то. А потом подумал: а нафиг, стихотворение ведь красивое.

Reply

be_art June 5 2011, 17:48:52 UTC
я, кстати, совершенно не признаю "красивость" как оценку стихов

Reply

ivanchey June 5 2011, 19:01:41 UTC
А я признаю "красивость" как основную эстетическую категорию. А стихотворение - это эстетическое явление в первую очередь. Уж не знаю, что может быть более важным для его оценки.

Reply

be_art June 5 2011, 19:06:19 UTC
Для меня стихи - смысловое, прежде всего, явление, а уже потом - эстетическое. Ну да это дело вкуса.

Reply


sofya_d June 6 2011, 06:19:03 UTC
ivanchey, вероятно, любит символистов)

Насчет смысла: стихотворение зрелое такое. Меня вот везде учили, что ничего нельзя принимать на веру, как там, "дуб ломается, лоза гнется". И я абсолютно не понимала, как многие философы, писатели в конце жизни приходили к религии. Потому что я искренне полагала, что какая-либо вера - это удел "бездумной массы".
А потом поняла, что даже в моей атеистической семье принята весьма жесткая "религия": система ценностей, которая дает тебе внутренний стержень (в случае моих родителей это был спорт). И этот стержень настолько глубоко и прочно сидит, что люди, которые имеют в своей сути другой (другую систему ценностей), никогда его не поймут до конца и не признают.
Впрочем, это только одна из сторон, все нужно еще осмысливать и осмысливать. Хотя бы перечитывая стихотворение каждые полгода, да.

Reply


ext_480085 June 28 2011, 10:22:36 UTC
Необычайно точное стихотворение. Между тем, отнюдь не все понимают, что релятивизм - это догматика "в квадрате". Я в свое время был поражен, когда додумался: из вроде бы естественной констатации ограниченности, неабсолютности и несовершенства человеческого разума следует одна нетривиальность - САМО ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА АБСОЛЮТНОСТЬ. Это таинственно: как будто НАМ БЫЛО ДАНО узнать ОДНУ совершенную и абсолютную истину про нас самих, что мы - разумные люди - как раз совсем несовершенны и не абсолютны. Иными словами, мы не могли сами до этого додуматься, нам кто-то это сообщил. И уж этот дух был как раз с претензией на совершенство. Легко понять, что это за дух. Получается, что философия релятивизма - это "откровение от лукавого". Вот такая метафизика.

Reply


Leave a comment

Up