К вопросу о клевете и репутации

[bbb]

В связи с иском

Comments

[sashkina]

Борис, я что-то не понимаю, а как насчет libel?

[bbb]

Разве я неясно выразился?

[sashkina]

Вы писали про право на собственность, а клевета в печатном виде - отдельное дело совсем.

[bbb]

То же самое абсолютно. Если вы напечатаете в газете, что я убийца и вор, то никакого нарушения моих прав собственности не произойдет. Соответственно, не будет и предмета для иска.

[sorex]

Иными словами, Вы призываете выкинуть из Гражданского кодекса РФ главу 8 ("Нематериальные блага и их защита") и главу 59 ("Обязательства вследствие причинения вреда") к чёртовой матери? Ну, и аналогично урезать законодательство всех прочих стран мира. Революционное предложение.

[bbb]

Я вообще много к чему призываю. Этот призыв еще из самых нереволюционных.

[tejblum]

For the records -- далеко не вся глава 59 про возмещение морального вреда, о котором идет речь в этом топике.

[sorex]

Вы правы, параграф 3 можно изъять.

[r_l]

Соврешенно солидарен. И уж совсем гадость - требовать убирать информацию.
Исправь ссылку на Носика - у тебя не на ту запись. Надо http://www.livejournal.com/users/dolboeb/435416.html

[bbb]

Спасибо, исправил.

[object]

Что, если распространение ложной информации повлияло на распределение собсвенности? Наример, накануне подписания важного контракта конкуренты распространяют липу об одной из сторон договора и контракт не подписывается. Имеет ли право пострадавшая сторона на компенсацию?

[bbb]

А если информация былы НЕ ложной? Имеет ли пострадавшая сторона право на компенсацию?

Ответ на оба вопроса - нет, не имеет.

[object]

Окей, пытаюсь прояснить для себя дальше.

1. Демонстрация с плакатами "Все зло мира - от жидов/азеров/негров/чурок и т.п." Полагается ли какая-либо ответственность за это? Или же, поскольку никакого вторжения в права собственности нет, любое слово может быть сказано беспрепятственно?

2. Законны ли такие вещи, как распространени детской порнографии?

3. Нужна ли ответственность за подстрекательство к незаконому отъему собственности? Ну, например, в газете "Послезавтра" публикуется призыв такого-то числа пойти грабить дачу олигарха Х. В этот день наиболее нестабильные патриоты устраивают над Х. расправу. Можно ли как-то привлечь газету?

Если на все эти вопросы ответ один - да, все это можно, то другой вам вопрос, Борис - считаете ли вы возможным реализацию такой программы в нынешнем обществе, или же это на перспективу и сегодня это внедрить, не ограничив некоторые положения, маловероятно?

[bbb]

1. Ответственность - только в случае нарушения права собственности владельца земли, где идет демонстрация.

2. Да.

3. Нет, не нужна.

Теперь я в затруднении - что мне делать с вашим последним вопросом. Ведь он был обусловлен ответом "да" на первые три... :)))

Если серьезнее - то проблема не в реализации этой программы, а в ее разъяснении. Если люди ее поймут, то реализация станет техническим делом.

[sovok]

никакое высказывание, в газете ли, в письме ли, по телевизору или с трибуны, не является и не может являться предметом иска и судебного разбирательства, так как не представляет собой нарушение прав собственности

Представляет. Распространяющиеся колебания воздуха от сказанного с трибуны оскорбительного слова, достигнув Собственного Уха оскорблённого, вызывали у того сердечный приступ. Экспертная комиссия решает, что, несмотря на то, что в ухо истца попали не те молекулы воздуха, которые исторг ответчик, тем не менее истец должен нести прямую ответственность за причинённые его невоздержанным языком возмущения атмосферы и последствия для здоровья находящихся вокруг людей. Дилетантский суд присяжных принимает рекомендацию профессионалов и присуждает ответчика к компенсации лечения и потери трудоспособности истца.

Я-то лично - за свободу слова и за то, чтобы подобные истцы со смехом изгонялись из судов.

Но у последовательного поборника права собственности другого выхода просто нет.

[signamax]

скорее речь идет о второй сигнальной системе по павлову.

[sovok]

между первой и второй промежуток небольшой