О бывшей газете Вашингтон Пост

[bbb]

Полтора месяца назад в комментах к одной фейсбучной записи мне случилось, в частности, писать:

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Джеф Безос прямо на глазах публики самолично превратил лучшую газету мира в навозную кучу дезинформации.

<...> я просто не понимаю смысл вопроса о роли Безоса в редакционной

Comments

[just_for_comms]

История с плагиатом Клодин Гей раздута, там все в пределах приличий

Ничего удивительного в непопулярности республиканцев у образованных и гуманитариев нет, одно их отношение к абортам чего стоит

[bbb]

Мое мнение - плагиат вообще не является чем-то преступным. Если кто-то начнет дословно переписывать фразы, абзацы или даже целые статьи, написанные мной, то я буду только радоваться и веселиться.

Проблема не в плагиате как таковом, а в том, что начальница университета делала то, за что рядовых студентов наказывают вплоть до исключения.

[just_for_comms]

Я особо не вникал, но пишут, что сейчас стандарты строже, чем в те времена, когда она публиковалась, возможно, из-за развития технических средств

[vakhnenko]

> История с плагиатом Клодин Гей раздута, там все в пределах приличий

Количество заимствований выходит далеко за пределы приличий: https://freebeacon.com/wp-content/uploads/2024/01/Complaint2.pdf

Студентов Гарварда натянули бы и за десятую часть вот-этого-всего. А тут не студент, а целый президент университета.

[vit_r]

Отмена копирайта и привела к тому, что за информацию платит не читатель, а заказчик. Никакие твиты не заменят глубоких журналистских расследований.

[levyi_botinok]

За глубокое журналистское расследование при любом раскладе скорее заплатит заказчик, а не спекулянт копирайтом. Продаваться будут желтые сми со светской хроникой и всяким эзотеризмом.

[vit_r]

Это теория. Практика же говорит от том, что работать за правду смысла нет. Никто за правду не заплатит.

Писать в бложик можно до посинения, но это во-первых, эффективно давится поисковиками, а во-вторых, прекрасненько давится наездами юридическими, если уж поисковики не справились.

Кстати, про американский рынок не знаю, но на немецком, как раз, жёлтая газета "Бильд" и может себе позволить писать правду. "Серьёзные" издания все оплачиваются из каких-то источников, связанных с государством. "Бильд" зарабатывает свои.

Понятно, это уже совсем не то, что в Германии было лет тридцать назад. Но, хоть, что-то не из общего хора.

[levyi_botinok]

Смысл, конечно, есть, но с тем, кто заплатит, особенно, если речь про компромат на высоких чиновников - да, проблемы. Хотя, журналисты-расследователи бывают не так уж затратны и "меценатов" можно найти.

И с "бложиками" всё не так просто. На многие, как вы знаете, подписываются, сами шлют материалы.

Сложнее с доступом к государственной информации - не всех пускают в разные "пулы". Не знаю чем живут трудяги, переворачивающие развалы государственной документации, и выдающие дайджесты или резюме в свет, но слава богу - они есть.

[just_for_comms]

И почему «бывшая газета»? Когда газеты были «настоящими», например сто лет назад, предвзятость была обычным делом

[bbb]

Потому что я застал еще другую "Вашингтон Пост". Предвзятость там, конечно, была, но обычно не переходила на уровень бесстыжей манипулятивности.

[cervonets]

"политику Гарварда, замечательным образом сочетающую идиотизм, бесстыдство, невежество и мракобесие".

А вы можете раскрыть, в чем заключается:

1. Идиотизм.

2. Бесстыдство

3. Невежество.

4. Мракобесие

Гарварда?

[nebotticelli_xl]

++