Путин и Такер Карлсон

[bbb]

Естественно, смотреть интервью я не стал. Видеозаписи выступлений, интервью, лекций, бесед и т.д., равно как всякого рода документальные фильмы и телепередачи, я практически никогда не смотрю за самыми редчайшими исключениями

Comments

[lazybiker]

А разбор будет?

[just_for_comms]

Я тут спрошу про другую вашу запись - зачем Путину посылать сигналы потенциальным сторонам переговоров в публичных выступлениях? Приходится им догадываться, что за буферную зону он имел в виду? Есть же непосредственные контакты и с США и с Украиной на разных уровнях

[bbb]

Я бы сказал примерно так. Да, конечно, в сугубо конфиденциальных переговорах могут обсуждаться самые разные вещи. Но есть как минимум два аспекта, вынуждающих участников к той или иной степени публичности.

Во-первых, Путин не может себе позволить, чтобы какие-то результаты упали на публику ни с того, ни с сего, явным образом противореча тому, что он все время говорил. Поэтому он будет стараться как-то подготовиться, постаравшись сделать так, чтобы он выглядел его успехом, выполнением его требований. Как мне представляется, Путин очень чувствителен к этим делам и страшно боится оказаться в положении проигравшего (даже если на самом деле проиграл).

Во-вторых, публичное выступление с определенным набором требований и предложений само по себе является элементом переговорной стратегии, даже если переговоры идут тайным образом. Публичное выступление всегда в чем-то связывает руки, в чем-то, наоборот, развязывает - и тем самым позволяет на чем-то настаивать, а в чем-то уступить.

[anhmel]

А не могли бы вы уточнить, в чем конкретно лажанулся Путин? Скажу честно, что не смог заставить себя продраться сквозь его фирменные исторические байки и дочитать интервью до конца.

[bbb]

Ну, например, при обращении к американской публике ему имело смысл быть более аккуратным в своих исторических обзорах. Та лажа, которую он может себе позволить для внутренней аудитории, для внешней аудитории может сыграть против него

[karajel]

Так он опять вещает внутрь а не наружу. Нас он уже задолбал свой болтовней и вот позвали внешнего журналиста для привлечения внимания.

[just_for_comms]

А может целью было показать, что он полностью отмороженный и у него есть свои, непонятные снаружи, причины воевать. Так что лучше оставить его в покое, тем более, что стратегически важной для США и мира Украина не является

[vit_r]

Как Такер Карлсон может подготовиться к интервью? Он же не психиатр, а только журналист.
Всё-таки в 1654 году Земским собором - это был представительный орган власти Древнерусского государства - решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства.

[...] Т.Карлсон: В 1654 году?

В.Путин: Да, именно.

[...]
Т.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?

В.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года [...]

[...] все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским СоюзомВ.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, - я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это

[notabler]

Такеру после этого позорища тоже будет солоно в Америке