Наконец то пост о PDA. Давно ждал. В общем то совпало с моими выводами. Администрации никто не мешает продолжать поставлять технику, замещение которой не требуется. В принципе, когда мы смотрим на то, что поставляется Украине, реального замещения требует очень небольшое количество вооружений, в основном боеприпасы. Никто не мешает поставлять Украине технику, которую уже практически списали.
А есть какие либо сведения о поставках по usai? При объявлении пакетов поставок, называются суммы, на которые будут производится закупки. Если очень поискать, можно найти в сети раскладку сколько уже заказов передано контакторам. Но я нигде не видел информацию о том, сколько передано уже в Украину готовой продукции
Как я понимаю, весь утвержденный объем USAI уже использован, но каким конкретно образом (в смысле - сколько денег на какие конкретно закупки), вроде бы никогда не сообщалось.
Проблема с таблицей в том, что там очень велика доля нерасшифрованных "других".
Кроме того, скорость размещения заказов может критически зависеть от наличия предложения со стороны поставщиков и производителей.
В этом, собственно, отличие USAI от PDA. В одном случае речь идет прежде всего о заказах и закупках чего-то дополнительного, а в другом - прежде всего о том, что уже есть.
> бесспорным фактом является то, что обе конкурирующие партии избрали этот вопрос полем предвыборного состязания
Обобщенный Байден ничего такого не хотел. Демы хотели бы, в идеале, продолжать помогать Украине используя относительную слабость оппозиции крайне-правых и одновременно блокируя все инициативы респов на южной границе во вред самим себе. Но респы очень хорошо разыграли свои карты и загнали их в угол, т.е. за стол переговоров. Используя помощь Украине как рычаг, они сумели выторгововать у демов уступки, которые им раньше и не снились и которые им в будущем снова не получить, по мнению многих комментаторов как справа так и слева. И тут на арену вышел Трамп и объяснил, что никакие такие сделки ему и нафиг не нужны. Шах и мат.
Весь этот длинный постинг я написал с единственной целью объяснить, что прекращение утверждения новых пакетов PDA после 27 декабря 2023 года не имеет никакого отношения к бюджетным решениям конгресса. Это выдумка администрации, которую она очень успешно скармливает публике и использует как элемент переговорной тактики по вопросам, с PDA не связанным. Тем самым демонстрируя свою структуру приоритетов.
Comments 35
Спасибо. Очень важные уточнения.
Reply
Победим?
Reply
Давно ждал. В общем то совпало с моими выводами.
Администрации никто не мешает продолжать поставлять технику, замещение которой не требуется.
В принципе, когда мы смотрим на то, что поставляется Украине, реального замещения требует очень небольшое количество вооружений, в основном боеприпасы. Никто не мешает поставлять Украине технику, которую уже практически списали.
Reply
Если очень поискать, можно найти в сети раскладку сколько уже заказов передано контакторам.
Но я нигде не видел информацию о том, сколько передано уже в Украину готовой продукции
Reply
Reply
Вот тут можно увидеть цифры, как по заказам по usai, так и по replenishment.
Если я правильно понимаю, по usai, то заказы размещены на сумму 10.5 миллиардов из 18.9 миллиардов appropriated.
По возмещению поставок PDA размещены заказы на 16.8 миллиардов из 25.9 миллиардов appropriated
Т.е. не так чтобы Пентагон сильно торопился размещать заказы
Reply
Что касается цифр ассигнований, то они в основном складываются из:
PL 117-128 (май 2022) - 6 миллиардов
PL 117-180 (сентябрь 2022) - 3 миллиарда
PL 117-328 (декабрь 2022) - 9 миллиардов
Проблема с таблицей в том, что там очень велика доля нерасшифрованных "других".
Кроме того, скорость размещения заказов может критически зависеть от наличия предложения со стороны поставщиков и производителей.
В этом, собственно, отличие USAI от PDA. В одном случае речь идет прежде всего о заказах и закупках чего-то дополнительного, а в другом - прежде всего о том, что уже есть.
Reply
> бесспорным фактом является то, что обе конкурирующие партии избрали этот вопрос полем предвыборного состязания
Обобщенный Байден ничего такого не хотел. Демы хотели бы, в идеале, продолжать помогать Украине используя относительную слабость оппозиции крайне-правых и одновременно блокируя все инициативы респов на южной границе во вред самим себе. Но респы очень хорошо разыграли свои карты и загнали их в угол, т.е. за стол переговоров. Используя помощь Украине как рычаг, они сумели выторгововать у демов уступки, которые им раньше и не снились и которые им в будущем снова не получить, по мнению многих комментаторов как справа так и слева. И тут на арену вышел Трамп и объяснил, что никакие такие сделки ему и нафиг не нужны. Шах и мат.
Reply
Reply
По каким вопросам?
Reply
Reply
Leave a comment