Эпическая хронология FD-1023

[bbb]

Публикации четырехстраничного документа ФБР (по классификации ФБР - FD-1023) предшествовала целая история. Ее проще всего показать в виде хронологического списка пресс-релизов Грассли и Комера, начиная с 17 октября прошлого года. Вот эти пресс-релизы:

17 октября 2022 года

Comments

[ny_quant]

Мы, конечно, все согласны, что Biden is not the sharpest tool in the box. Но публично хвастаться о том как он добился увольнения прокурора, за которое он отжал многомиллионную взятку, это уж как-то слишком даже для него. Станиславский протестует.

И, где деньги, Зин?

[bbb]

Но ведь он же и не хвастался тем, что уволил прокурора за взятку. Он хвастался тем, что уволил прокурора (вполне возможно, коррумпированного прокурора), period. Почему он стал хвастаться - я, конечно, не знаю, но предположить могу. Помимо изначально невеликого умища, с годами дополнительно ослабевшего, главную роль могло сыграть простое человеческое тщеславие. В Америке реальная роль вице-президента может варьировать от значимой до нулевой, в зависимости от того, поручает ему что-то президент или нет, доверяет ему президент или нет. Например, очевидно, что в нынешней администрации Камале Харрис не доверяют даже штепсель в розетку вставить, поэтому ее реальная роль равна нулю. Судя по тому, как Обама кряхтел с эндорсментом Байдена в 2020 году, отношения у них, мягко говоря, не самые доверительные, и сколько-нибудь серьезных дел Обама ему, видимо, не делегировал. Если это предположение верно, то увольнение украинского прокурора могло быть редким, или даже вообще единственным эпизодом восьмилетней службы Байдена в должности вице-

[ny_quant]

Простое человеческое тщеславие против привлечения внимание к собственной коррупции, где в итоге должен быть money trail? Нет, извините, это какой-то запредельный идиотизм. Не верю.

[bbb]

Так money trail пока как раз вроде и не найден. Есть money trail по Румынии и Китаю, но не по Украине. Другое дело, что ФБР его и не искало.

А что политикам, как и всем остальным людям, свойственно время от времени хвастаться тем, о чем им лучше бы промолчать и о чем они впоследствии горько пожалеют, это просто так мир устроен.

Скажем, если бы Байден в то время строил какие-то планы насчет своего президентства, пусть даже самые расплывчатые и туманные, то, вполне возможно, проявил бы больше осторожности и осмотрительности.

Точно так же, как, допустим, Билл Клинтон постарался бы держать под контролем свое либидо, если бы мог предполагать, к каким последствиям может привести его слабость по женской линии.

То же самое, уверен, можно сказать про любого человека, и знаменитого, и никому не известного. Все умны задним числом.

[sergio_az]

А можно узнать, что конкретно Байден сделал отрабатывая полученные миллиарды?

Увольнения Шокина в свое время не требовал только ленивый.
Отмазал Буризму ?

------

Дело об уклонении от налогов Генпрокуратура закрыла. «Я считаю, что мы успешно прошли этот путь: Burismа заплатила самую большую сумму на то время - 180 млн грн ($7,46 млн - ред.) налогов и штрафов по результатам экспертиз», - говорил о нем Юрий Луценко.
------
Это как-то не выглядит удачным отмазыванием.

Так что?

Взятка - это материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода), которые передаются от взяткодателя должностному лицу (взяточнику) напрямую или через посредника для выполнения определённых действий (бездействия) в интересах взяткодателя.

Какие действия или бездействия Байден совершил, а?

[bio_co2]

У меня вопрос: кто, где, когда и почему принял решение, что если Порошенко не уволит Шокина, то Украине не дадут гарантии на заём в $1B?

[bbb]

Я очень сомневаюсь, что кто-то вообще принимал такое решение. Просто у Порошенко не было возможности проверить, блефует Байден или нет. Не мог же он звонить Обаме и спрашивать, как понимать слова Байдена - как официальную политику администрации США, продуманную, согласованную и утвержденную, или как импровизацию Байдена. Тем более, что репутация Шокина была, по мнению многих, сомнительной, и если не знать о коррупционной схеме, то слова Байдена быть принимаемы за чистую монету.

Есть, конечно, важнейший вопрос - насколько широко в тот момент в администрации было известно, что Байден торгует своим статусом за деньги. Конкретно, знал ли тогда об этом Обама. Вполне возможно, что и не знал.

[ny_quant]

Alternative narrative: репутация Шокина была однозначно как коррумпированного прокурора, поэтому его увольнения хотели буквально все, т.е. это была именно официальная политика администрации США, т.е. Байден говорил правду. Жаль что я в свое время не сохранял все ссылки на то, где вроде как подтверждалась именно эта версия.

[tilbert]

Борис, интересно ваше мнение - какие все же будут последствия и будут ли они вообще?

[bbb]

Могу только гадать. Я свое предположение уже предложил где-то в соседнем комменте

[yankel]

Я, честно говоря, не понимаю, как Камалу можно выдавить. Она впервые в жизни оказалось буквально в миллиметрах от президентства.
Деньгами ее не купишь - муж богатый.
В какой то коррупции не замечна вроде.
Байден очень удобен для чиновников администрации. За его спиной можно управлять.

[bbb]

Я тоже не знаю. Но кто мы такие? Мы, например, не знали, что статусом вице-президента можно торговать за вполне скромные деньги. А Байден знал.

Не исключаю, что какие-то способы придумать можно. От компромата до назначения на особо престижную долгоиграющую должность. Скажем, федеральным судьей или членом ФРС. Или возглавить международную организацию. Или университет. Ведь сейчас ее перспективы очень сомнительны. Если Байден не покинет пост до конца первого срока, то она может превратится в тыкву буквально через год. Даже если он пойдет на переизбрание, ни из чего не следует, что он возьмет ее в напарники, а в этом случае она сразу уйдет даже не на вторые, а на двадцать вторые роли.

Но это все абсолютно гадательно.

[metaguest]

"an arrangement he described as ‘poluchili,’ which is Russian crime slang
for being “forced or coerced to pay,” according to the document"...

Чиво?

[commentary_1]

Давно вас читаю, Вы как-то излишне концентрируетесь на правовом поле. In the grand scheme of things идет многоуровневая война за то, какая страна или коалиция стран будет определять будущее развитие мира. В такой оптике не имеет значения, коррупционер ли Байден или нет. Разумеется, как и любой политик высшего звена, он коррупционер (и удивляет только очень скромная фигурирующая сумма в 10 млн), однако ставить ему подножку сейчас означает работать на интересы откровенно враждебных США стран, которые не скрывают даже в своей публичной внутренней пропаганде цель разрушения американского миропорядка, превращения доллара в "резаную бумагу" и ликвидации нашего государства с аннексией его частей. Что попадает под единственное преступление определенное напрямую в Конституции:

Article 3, Section 3, Clause 1 of the U.S. Constitution declares, that adhering to the enemies of the United States, giving them aid and comfort, shall be treason. Any act that deliberately strengthens or tends to strengthen enemies of United States or that weakens or