Просто я взял картинку из документа, составленного в конце 2011 года. На сайте Евростата есть годовые цифры за 2010 год, только надо руками выбирать и считать, а мне, естественно, лень.
Возможно, причина не только в монопольности Газпрома, а еще и в том, что внутри страны он, благодаря регуляторам, имеет возможность повышать цены на газ более высокими темпами, чем все остальные цены.
Монополизм не обязательно предполагает особую благосклонность власти. К примеру, многие водоканалы и тепловые компании, наоборот, регуляторами очень сдерживаются в тарифах, за счет проедания капитала и наращивания задолженности перед поставщиками.
Монополизм не обязательно предполагает особую благосклонность власти
Таки обязательно :)))
Ведь монополизм - сам по себе, изначально, представляет собой результат действий властей. Он властями создан, властями поддерживается.
Конечно, здесь можно уйти в обсуждение проблемы т.н. "естественных монополий" в городском водо- и энергоснабжении, но это будет оффтопик. В двух словах, однако, все давно известно - административное регулирование тарифов является оборотной стороной административного же исключения конкуренции.
Чтобы говорить о закономерности - нужно взять все статьи экспорта и посмотреть, есть ли статистическая закономерность; по трем статьям максимум, что можно сказать: наводит на мысль, что возможно...
...и социальная психологияaillarionovOctober 2 2012, 20:55:27 UTC
Как-то сразу вспоминаются многочисленные заявления европейцев об опасности зависимости от русского газа. А вот случалось ли видеть заявления об опасности зависимости (причем растущей) Европы от русских нефти и угля?
Собственно, то же самое происходит с украинским энергетическим импортом. Импорт русского газа - предмет бесконечных политических скандалов вплоть до самого высокого уровня, а импорт русской нефти никого не беспокоит.
А вдруг это такой отвлекающий маневр? Все кричат про газ - европейцы накладывают ограничения - Россия в это время заходит с тыла и захватывает рынок нефти и угля.
С газом еще нужно абсолютные цифры смотреть. Там же все в пропускную способность трубы упирается. Есть сведения о том, что она недогружена?
Вы уже второй человек, который неким загадочным образом углядел в постинге отсутствующие слова "из-за" - и бросился их опровергать.
Хотя, конечно, соглашусь - других объяснений снижению доли Саудовской Аравии в нефтяном импорте Евросоюза в два раза, кроме достижения пика добычи в Северном море, найти невозможно.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Дык разве это не есть оный самый монополизм?
Reply
К примеру, многие водоканалы и тепловые компании, наоборот, регуляторами очень сдерживаются в тарифах, за счет проедания капитала и наращивания задолженности перед поставщиками.
Reply
Таки обязательно :)))
Ведь монополизм - сам по себе, изначально, представляет собой результат действий властей. Он властями создан, властями поддерживается.
Конечно, здесь можно уйти в обсуждение проблемы т.н. "естественных монополий" в городском водо- и энергоснабжении, но это будет оффтопик. В двух словах, однако, все давно известно - административное регулирование тарифов является оборотной стороной административного же исключения конкуренции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот случалось ли видеть заявления об опасности зависимости (причем растущей) Европы от русских нефти и угля?
Reply
Reply
С газом еще нужно абсолютные цифры смотреть. Там же все в пропускную способность трубы упирается. Есть сведения о том, что она недогружена?
Reply
Вот оно как, Макарыч - оказывается доля по нефти выросла из-за демонополизированного и конкурентного сектора
Я-то, чудак, думал что от пика нефтедобычи в Северном Море в 2001м и её просадки с тех пор более чем в два раза
Reply
Хотя, конечно, соглашусь - других объяснений снижению доли Саудовской Аравии в нефтяном импорте Евросоюза в два раза, кроме достижения пика добычи в Северном море, найти невозможно.
Reply
Leave a comment