Никогда про него не слыхал. Щас пошел по ссылке внизу википедической статьи. Там рецензия Юркова (тоже не знаю, кто такой) на книгу Островского, вышедшую в издательстве Олма (!). Название книги оригинальное, "Кто стоял за спиной Сталина". В весьма доброжелательной рецензии рецензент Юрков пишет, цитируя Островского, но как-то обрывает цитату (она выделена болдом):
Фраза "Сразу же по приезде в Батум... Джугашвили пожелал встретиться с рабочими завода Ротшильда" становится поворотным моментом в сюжете (с.179). Отныне исследователь уподобляется охотнику, увлеченному поисками имени Джугашвили в документах царской охранки. Ему важны любые упоминания о профессиональном революционере. / Охота идет за доказательствами того, что политическая карьера Сталина как на дрожжах взошла на золоте мирового правительства.
На этом свое знакомство с автором я решил завершить, хотя возможно это рецензент его так размалевал.
Да, это именно рецензент его так размалевал. Я как раз сейчас просматриваю эту книгу. Окончательное мнение о ней у меня еще не сложилось, но это очень чем серьезное исследование.
Он тем меня и заинтересовал, что у него в голове совмещаются разные нелепости, скажем так, теоретического плана (об устройстве капитализма, рынка и т.д.) с достаточно взвешенным и аккуратным историческим анализом.
Как историк Российской империи он вполне компетентен, его труды написаны с опорой на первоисточники, пусть и не всегда качественные.
То, что он пишет по истории современного периода, основано на его собственных впечатлениях и услышанном от окружающих. В этом потоке информации он явно запутался.
Он также склонен к выдвижению малообоснованных версий. Но есть разница: в работах по истории до 1917 года они малозаметны, а в работах по современной истории выступают на первый план.
Спасибо! У меня, собственно, сложилось схожее мнение, но хотелось, чтобы кто-то подтвердил, что это не случайная иллюзия. Во всяком случае, книга про Сталина показалась мне познавательной и серьезной. Правда, у него там получился, как говорится, замах на рубль, а удар на копейку, то есть он предпринял гигантское исследование, ничего радикально нового, по сути, не открывшее, но разные детали весьма интересны.
Его работа о Сталине - это задел для будущих исследователей. Например, Островский перечисляет фамилии товарищей детских игр Сталина. Многие из этих фамилий носили в 40-50-е годы генералы НКВД-МВД-МГБ. Будущие историки просветят своих читателей, насколько случайны эти совпадения. Жаль, что сам Островский прошел мимо подобных материалов.
Там есть и оборотная сторона - он, как мне показалось, склонен придавать слишком много значения обычным знакомствам, включая случайные, родственные и т.д. Я попытался перевести этот метод на себя самого - если впомнить, с кем я так или иначе пересекался (или мог, по мнению исследователя, пересекаться), да еще учесть всех тех, с кем пересекались все эти пересекомые мной, то меня легко поставить в центр сколь угодно хитроумных конспирологий. Очевидно, то же можно сделать с миллионом других людей. К чести Островского, он все эти связи вычисляет и перечисляет, но последний шаг к конспирологии не делает.
Несколько лет назад мне попалась книга Островского "Кто стоял за спиной Сталина". Книга отличалась от массы макулатуры о Сталине чисто технически - имелся именной указатель, в конце каждой главы - примечания и ссылки на источники. Кстати, об источниках, судя по ним, Островский не компилятор, как основная масса нынешних историков от пропаганды, а исследователь, работающий в архивах. В книге ссылки на РГАСПИ, ГАРФ, ГФ ИМЛ, ГАВО Ф, ГИАГ Ф, архивы Баку и Тбилиси итд. Использованы довольно редкие фотографии.
Для меня работа Островского интересна тем, что описана очень подробно среда вокруг Сталина до 1917, во всей сложности взаимосвязей. Есть и недостатки - газетная бумага, желтеющая со временем, авторская редакция, что видимо подразумевает отсутствие внешнего редактора и рецензентов, и какое-то количество ошибок. Например, родственник Ландау обнаружил несколько ошибок, касающиеся его деда, Д.Л.Ландау. Тем не менее, книга мною была куплена.http://ru-history.livejournal.com/2415024.
Comments 38
Фраза "Сразу же по приезде в Батум... Джугашвили пожелал встретиться с рабочими завода Ротшильда" становится поворотным моментом в сюжете (с.179). Отныне исследователь уподобляется охотнику, увлеченному поисками имени Джугашвили в документах царской охранки. Ему важны любые упоминания о профессиональном революционере. / Охота идет за доказательствами того, что политическая карьера Сталина как на дрожжах взошла на золоте мирового правительства.
На этом свое знакомство с автором я решил завершить, хотя возможно это рецензент его так размалевал.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://www.duel.ru/200739/?39_6_1
Reply
Reply
То, что он пишет по истории современного периода, основано на его собственных впечатлениях и услышанном от окружающих. В этом потоке информации он явно запутался.
Он также склонен к выдвижению малообоснованных версий. Но есть разница: в работах по истории до 1917 года они малозаметны, а в работах по современной истории выступают на первый план.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, об источниках, судя по ним, Островский не компилятор, как основная масса нынешних историков от пропаганды, а исследователь, работающий в архивах. В книге ссылки на РГАСПИ, ГАРФ, ГФ ИМЛ, ГАВО Ф, ГИАГ Ф, архивы Баку и Тбилиси итд.
Использованы довольно редкие фотографии.
Для меня работа Островского интересна тем, что описана очень подробно среда вокруг Сталина до 1917, во всей сложности взаимосвязей.
Есть и недостатки - газетная бумага, желтеющая со временем, авторская редакция, что видимо подразумевает отсутствие внешнего редактора и рецензентов, и какое-то количество ошибок.
Например, родственник Ландау обнаружил несколько ошибок, касающиеся его деда, Д.Л.Ландау. Тем не менее, книга мною была куплена.http://ru-history.livejournal.com/2415024.
Reply
onlinedisk.ru/file/513194/
Reply
Reply
Leave a comment