«Почему не любят Единую Россию?»

[bb_msu]

(Праксиология. Экономическая теория. Наглость)

Не любят в России Единую Россию! Парадокс. Ведущая правящая партия, а реальный авторитет у простого населения минимален. Всеми ЕР воспринимается исключительно как механизм решения корыстных целей. Всякие обидные прозвища партии не хочу повторять.
Один мой знакомый обзвонил в прошлые выборы порядка пятидесяти своих друзей и поинтересовался, за кого они голосовали. На избирательные участки ходили, так получилось, меньше четверти, и из них никто не голосовал за ЕР. Странно всё это: то ли фальсификации, то ли им стыдно признаться?
Ну, не любят россияне свою правящую партию!
Попробуем разобраться.

У правоведов есть замечательная поговорка «Закон - нижняя планка общечеловеческой морали»! Нравственные нормы в обществе не только регулируют значительную часть отношений, но и одновременно являются ориентирами в жизни как конкретного человека, так и общества в целом.
Нравственными или аморальными могут быть и группы людей, в том числе представители власти, партии и прочие объединения. Эти понятия нельзя распространять на общество вообще, они лишь отражают отношение конкретных людей к конкретной проблеме. Аморальны наци и террористы, аморальны коррупционеры и взяточники.

Хотя подавляющее большинство общественных деятелей высоконравственны.
Например. Стремление к благородному и высокому позволило Леониду Рошалю возглавить Московский НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. Леонид Рошаль получил общественное признание во всём мире: «детский хирург, доктор медицинских наук, профессор, директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, член Общественной палаты, «Детский доктор мира» (1996 г.), «Европеец года», «Россиянин года», «Звезда Европы 2005», эксперт Всемирной организации здравоохранения»
Дерзания доктора, его стремление оставаться “человечным”, разумным обрело социальные результаты. Рошаль никогда не думает о себе, он думает о деле, которому служит. Велика ценность Леонида Рошаля для общества.
Чиновники от минздрава даже к Премьеру с письмом обратились, с жалобой на гражданскую позицию доктора. Хотели просто «лизнуть» хозяина, а в результате получили народное отвращение - противно все это.

Но очень часто мы путаем Дерзания и Наглость. В сознании человека, в его психологическом восприятии события, зачастую достижение тех или иных благородных целей оправдывает применение любых средств.
Но это не так! Совершенно иная мотивация: дерзание - достижение благородного, наглость - эгоизм.
И дерзанию, и наглости одинаково присущи смелость и решительность в действиях. Посмотрите на Владимира Путина, “заматеревшего” Бориса Грызлова - эти люди своими действиями показывают решительность и вызывают соответствующие эмоции у населения.
Если дерзанием движет вдохновение и воодушевление, то наглостью - хамство, нахальство, дерзость. Наглость - это поведение.
Отдельные философы считают, что НАГЛОСТЬ - это всего лишь хамство и дерзость в поступках. Она происходит от желания превосходить другого человека и невежества, то есть отсутствия истинных знаний. ДЕРЗАНИЕ - это смелость духа, твердость сознания и энергия сердца, которые делают человека уверенным в том, что он делает.

На примере создания Общероссийского народного фронта попробуем ответить на вопрос, почему действия ЕР восприняты населением как наглость?
Понятно, что нет никакой благородной высокой идеи сиюминутного объединения различных сил для достижения нравственного, общественного результата. Есть корыстная цель победы на выборах!
Более того, едросы этого и не скрывают.
Представители партии открыто говорят, что к моменту выборов они должны «объединить» большинство населения (или создать видимость объединения). Зачем поставлена эта цель - только для возможности включения административного ресурса (гипотетически это может быть и фальсификация) в избирательный процесс и дальнейшего декларирования этого как воли большинства.
Значит, в ближайшее время мы увидим:
шоу вхождения различных объединений в ОНФ;
шоу «наказов» избирателей типа «про 100% использования оленей Дмитрию Медведеву»;
торги за возможные места в ГД;
СМИ окончательно превратятся в «брежневскую программу «Время» (обратите внимание, складывается впечатление, что отдельные дикторы сегодня читают новости с отвращением);
Зазвучат клятвы верности лично Владимиру Путину, оды о его незаменимости и прочее.
Пройдут массовые зрелищные мероприятия, посыплется золотой дождь на рейтинговые агентства, ПИАР компании. Средства пойдут исправно и немалые, слегка подрастёт стоимость подмосковной недвижимости, улучшат своё благосостояние и привлекаемые в регионах. Бесплатно не получится!
Просто уникальная ситуация: сначала создают организацию, а только потом поручают Николаю Федорову разработать под неё идею. Бред! Нормальный здравомыслящий человек это может прочитать только так и не иначе: «господин Фёдоров вот Вам исходные условия при которых мы пойдём во власть. Будьте добры придумать идеологическое, нравственное прикрытие процессу!» Простите, но это уже обычная спецоперация из разряда психологических войн! Тогда, действительно фронт борьбы с народом.
Франция, Испания - угроза фашизма, следует объединение во фронт!
Россия - желание уйти от ответственности и во что бы то ни стало сохранить власть с помощью фронта. Будьте добры разработать идею в качестве психологического прикрытия операции!
Хотя, возможно, «идеологический начальник штаба фронта» господин Владислав Сурков просто даст Николаю Федорову соответствующие готовые указания. Мы помним, что ЕР тоже была сначала организационно оформлена, а потом долго «пыжилась» над своей программой.

Социальные противоречия.

Однако, уважаемый читатель, сущность процесса в другом.
Любые подобные общественные действия происходят для разрешения противоречия. Какое социальное противоречие является сегодня основным, доминирующим в России?

Это противоречие между коррумпированной чиновничьей властью и интересами всего остального народа.

У этого противоречия есть носители. Масштаб коррупции в стране привел к появлению значительной прослойки населения, основной доход которой составляют нетрудовые доходы. Эти люди за счет властных полномочий обеспечивают экономическое понуждение основных масс населения к существующей неправовой системе отношений.
Деятельность данных чиновников, сконцентрированных в правящей партии, насаждает соответствующие моральные нормы массам. Подобное нравственное падение приводит к деградации моральных норм и правил общежития, вызывает стихийные выступления населения. [За что мне дали эту власть? http://bb-msu.livejournal.com/125949.html]
Безнаказанность власти во многом служит примером и бизнесу. Сложилось не просто мнение, а система, когда топ-менеджеры становятся богатейшими людьми за счет воровства у фирм, в которых они работают. Права миноритарных акционеров (собственников) никак не защищены. Зачем создавать бизнес, если тебя нанятый тобой же управляющий обязательно обворует. (представители институциональной экономики называют их «безбилетниками») Психология российских топ-менеджером весьма близка коррупционерам. Это пятая колонна, которая также не жаждет изменений в стране. Для них все хорошо. Это кадровый резерв ЕР во власти.

ЕР нагло предложила населению страны поддержать существующий порядок (политическую систему и проводимый режим) на выборах за возможность более широкому кругу приблизиться к властным кормушкам.

Высшая степень наглости данного предложения заключается в том, что оно сознательно изначально адресовано не всему населению страны, а его части. Оно адресовано ищущим себя и в этой безысходности, вынужденным идти на поклон ЕР! Это как некий ритуал сообщников по круговой поруке: «Хочешь реализовать свои благородные порывы - прими наши правила! Испачкай себя групповой ответственностью за причиняемое зло.»
Изначально нет идеи улучшения благосостояния народа, есть идея победы на выборах, идея выборных технологий. Владимира Путина его идеологические советники весьма серьёзно подставили!

Идеологи Владимира Путина допускают ещё одну ошибку. Предполагаемое появление новых лиц во власти не приведет к появлению прорывных технологий, укреплению законности и правопорядка, нет. В коррумпированном государстве это сможет привести только к смене кланов. Последуют борьба за сферы экономического влияния, финансовые потоки и прочее. Обиженные, а таковых будет много, не замедлят совершить в отместку подлость и лично Владимиру Путину. [Космонавт Владимир Путин http://www.apn.ru/authors/author1115.htm]

Правящий режим (это научный термин, а не ругательство) создал «воровские» по сущности отношения и заставляет население страны жить по этим принципам. Понуждение к вступлению в фронт - понуждение к признанию существующих отношений. Вынужденные социальные инициативы правительства объективно не могут улучшить реальное положение людей, поскольку выделяемые средства разворовываются. Реальный жизненный уровень основных масс населения снижается и особенно быстрыми темпами последние полгода.

Сегодня официально за чертой бедности живут 13% россиян (бог знает сколько на самом деле!). Что это такое? Очень просто, когда вы входите в школу в простой класс - из двадцати человек минимум 2-3 сидят на уроках просто голодными. Можете представить мировоззрение ребёнка, у которого безработные родители, он полуголодный, никакого социального оптимизма, и ему на примерах российских «рентных миллиардеров» рассказывают, как стать успешным в этой жизни. Он сделает выводы.
Правительство вынуждено официально признать падение уровня жизни населения России в 2011 году.

Правильно сегодня - выйти из Единой России, совесть будет чиста хотя бы перед самим собой. Не пачкать себя перед родными детьми участием в антинародных фронтах. Вы ведь идёте туда не по недомыслию, а из-за расчёта. Если воли недостаточно, высока угроза, что вас растопчет эта система, - просто не голосовать за ЕР.
Время покидания ЕР наступило! Сжимать сильнее пружину народного недовольства невозможно.

Какие общественные нормы, законы попрали едросы, почему ЕР не воспринял народ?

Есть очень сложная и одновременно очень простая экономическая проблема. Поясню на примере. Когда мы в Европе, Америке, Азии и так далее во время туристической или деловой поездки видим красивый дом и ухоженных, состоятельных людей в нём, мы нормальным естественным образом проникаемся к ним уважением! Люди смогли заработать и честно жить полнокровной жизнью.
Пусть, например, это происходило в Финляндии. Перенесёмся через границу всего на несколько километров. Когда мы видим такой же дом в Выборгском районе России, мы часто подозреваем, что эти люди где-то «хорошо» украли, получили откат и подобное. В России правящая партия своей практической политикой привела общество к искажению норм морали! И это искажение не чья-то болезнь больного воображения - она имеет объективные предпосылки, значительная часть богатств российских людей формируется за счет нетрудовых доходов, и человеческая совесть не может её воспринимать не осуждая.

Экономическая теория говорит следующее:
Потребительная стоимость рабочей силы - способность создавать прибавочную стоимость. Оценку данной возможности производит рынок, обмен. Раз эта оценка общественная - значит, она одновременно определяет социальную значимость рабочей силы. Для общества способность к труду конкретных носителей рабочей силы носит весьма дифференцированный характер в зависимости от их квалификации, разнится по уровню социальной значимости.

Для конкретного труженика стоимость его рабочей силы выступает в виде цены труда, заработной платы. Работники, имеющие большую социальную значимость, получают большую заработную плату (во всяком случае должны получать). Внешне это - различия в денежных суммах, получаемых тружениками. Деньги как всеобщий эквивалент приводят к единому основанию оценки социальной значимости тружеников. Чем больше получает труженик заработную плату, тем больше он достоин общественного уважения.
Борьба человека за наиболее выгодные условия продажи своей способности к труду - это борьба за определение собственной социальной значимости.

Ни в коем случае нельзя путать заработную плату с доходами конкретных людей. Доходы, кроме заработной платы, могут и включают в себя другие источники денег. Предприниматели получают на вложенный капитал прибыль в различных ее формах. В любом случае, это общественная оценка предпринимательских способностей человека, эффективности его личного выбора.
Борьба предпринимателя за больший доход - это борьба за опреде- ление собственной социальной значимости.
Она несет такую же социальную значимость, как оценка труда наемного рабочего.

При акционерной форме капитала все чаще и чаще труженик является одновременно предпринимателем (совладельцем, акционером бизнеса, фермером) и работником (получает заработную плату). Его доход складывается от проданной способности к труду (заработной платы), и вторая часть - доход от предпринимательства (прибыль на вложенный капитал). Внешне - это деньги. По существу - это признание социальной значимости.

В господствующем бюрократическом российском обществе доходы значительной части людей не являются легитимными, особенно крупных капиталов и чиновничьих накоплений. Значительная масса населения получает нетрудовые доходы в той или иной степени. Это привело в России к искажению объективного восприятия экономической жизни. Человек не верит в возможность честного получения дохода. Это сказывается на морали общества.
Не менее, чем на треть, бюджет страны просто разворовывается, прибавьте нелегитимные доходы безбилетников! Прокуратура официально заявляет, что каждый пятый рубль из гособоронзаказа воруется! Владимир Путин «боится», по его словам, произнести цифру предстоящих военных расходов, зато Министр обороны с компанией не боится их криминально освоить.
Россия «бьёт» все мировые рекорды по количеству производимых в ней миллиардеров.
Самый наглядный пример: правящая партия закрепляет в законах принципы коррупции и круговой поруки - не желает ратифицировать 20 статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Её суть очень проста и точна дается определение понятию «незаконное обогащение»: «при условии соблюдения Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать»

Понятие социальной значимости в повседневном упоминании очень часто путают с понятием социальной справедливости. Они не синонимы и далеко не равнозначны.
Стремление человека к социальной значимости благородно, условия и методы ее достижения оцениваются социальной справедливостью (это многофакторная модель: стартовые возможности в поиске работы и в бизнесе, право наследования, законность в достижении результата, влияние политического режима и т.д.).

В условиях товарно-денежных отношений человек, обладающий большей суммой дохода, более социально значим. Это закон нормального ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА, капитализма. [теория свободы выбора при капитализме http://irisbook.ru/shop/UID_125.html]

Противоречие не в законе социальной значимости, а в обеспечении социальной справедливости. Общество богато богатством своих граждан. ЕР довела население страны до моральной ущербности, неверия в справедливость, неверия в законность доходов членов общества.

Наиболее стабильны государства с весомым средним классом, когда существует значительная прослойка населения, в большем согласная с существующей степенью социальной справедливости. Это и есть нормальная основа стабильности государства, хотя можно опираться и на силу.

Опасно путать социальную значимость человека для общества с Ценностью человека для общества.
Человеческая ценность и цена рабочей силы понятия совершенно разного порядка и содержания. Их даже нельзя сопоставлять, тем более отождествлять. Человеческая ценность - это главная ценность семьи, государства, общества, человечества. Это из области божественного предназначения, ее осмысление - в иной, не политэкономической сфере. Более того: вся общественная деятельность (в первую очередь партий) призвана обеспечить Человеческую ценность каждого. Истинное предназначение государства - обеспечить Человеческую ценность каждого. Именно человеческую ценность и попирает ЕР своей практической деятельностью.

Правы ли россияне в своей нелюбви к ЕР?
Граждане страны слишком терпимы к действиям партийных функционеров, объединённых в ЕР. Думаю, этому есть несколько объяснений:
= личный авторитет лидера - Владимира Путина. Страшно подумать, что станет с партией, если Владимир Путин с ней расстанется. Такого не будет, мы об этом писали.
= историческая благодарность, что партия (вернее её часть) приняли на себя ответственность за судьбу страны в послеельцинский период. Сберегли целостность страны.
= в рядах партии находится, кроме представителей коррумпированной власти, значительное число достойных людей. Как они в неё попали - это их конкретные судьбы.
= определённые успехи пропагандистской машины, переродившиеся в жесточайшую самоцензуру СМИ, поддерживаемую административным ресурсом.
= немаловажную роль играет историческая память народа о многовековых бедствиях в стране. Надежда, что мирно пройдет и нынешнее засилие едросов.
= пассивность гражданской позиции, обусловленная отсутствием социального оптимизма, элементарной бедностью, боязнью испортить отношения с властью и потерять последнее. Неверие в социальную справедливость.

К чему это приводит:
= искажение и насаждение аморальных норм общественного развития выразится в коллективном протесте и стихийном порыве по их восстановлению в государстве. Заклинаю ЕР, перестаньте толкать страну к социальному взрыву. Сколько бы вы ни воровали, всему придёт конец!
= Невозможно воспрепятствовать историческому прогрессу - воровское общество всё равно будет низвергнуто. Лучше это делать правовыми эволюционными формами.
= В России возникнет действительно оппозиционное движение, а не «подтанцовка» из партий комического толка.
= ЕР не сможет по-тихому сойти с политической арены. Её «уход» будет сопровождаться внутрипартийным взрывом. «Внутреннее давление» на членов партии запредельно. Её представители смешны на встречах, в беседах, в диспутах - им не о чем и нечего говорить!!!
Внутрипартийная дисциплина, основанная на доступе к кормушке, подавила личности. По-человечески обидно наблюдать за людьми, которые на своём профессиональном поприще достигли значительных высоких результатов, а партийная принадлежность заставляет пропагандировать групповые интересы, которые им просто лично чужды.
= Лидеры ЕР загоняют себя в ситуацию, когда народный гнев превратит их в изгоев общества. Обнародование любого факта незаконного обогащения правящей элиты на фоне всё ухудшающегося положения основных масс населения может послужить поводом к социальному взрыву.

Народ не ошибается, его можно на какое то время обмануть! Правда за чаяниями большинства народа. Сегодня происходит кардинальная переоценка простыми людьми роли ЕР в нашей жизни.

Заключение:
Любить или не любить партию - вопрос риторический и не научный.
Объективно, Единая Россия стремительно теряет авторитет у населения страны. Принимаемые меры по его восстановлению со стороны партии носят аморальный, наглый характер. Скорее всего это вызовет ещё большее отторжение проворовавшихся чиновников у общества.
Нарушение со стороны ЕР принципа социальной справедливости в обществе привело к отторжению основными массами населения предлагаемых ею идей.

Евгений Егоров
Заместитель Председателя Союза десантников России.
25 мая 2011 года