В рубрику "Как насрать на человеков"

May 08, 2014 01:22

Умение насрать на человека - умение врожденное, культивируется с детства. Умение насрать одной короткой фразой ровным слоем на целую группу людей - верный признак будущего толкового тролля ( Read more... )

мудоведение, видали мудаков?, размышлизмы и аналитика, общество

Leave a comment

(The comment has been removed)

o_u_k May 8 2014, 07:37:40 UTC
А должны бы из рогаток жеванной бумажкой, да? Ппц просто.

Reply

(The comment has been removed)

o_u_k May 10 2014, 17:29:15 UTC
Ну, значит и я не должна ваше "надо" воспринимать, как некую директиву)))

Reply

(The comment has been removed)

o_u_k May 12 2014, 07:16:54 UTC
Не лгать - это хорошо, особенно если сам не лжешь, а не только другим советуешь)))))))

Reply

baxus May 8 2014, 08:14:11 UTC
Нет, не наблюдаю. Очередного тролля или фанатика - наблюдаю, а диссонанса - никакого. Вы говорите про одно событие, тихонько и вполне умышленно умалчивая про предшествующее.

Не имеет смысла продолжать разговор.

Reply

(The comment has been removed)

baxus May 8 2014, 08:27:08 UTC
Я не собираюсь с фанатиком разговаривать "по существу". Я прекрасно знаю, что в подобной дискуссии фанатик (либо тролль) потребует от меня кучу доказательств, статистических выкладок, видеороликов и кучу еще всего, чтобы потом (если я на это поведусь и начну тут аргументировано опровергать ложь федеральных телеканалов и путинских телевизионных войск, что сделано уже сто раз в тысяче мест) заявить, что всё это - ложь, привести выдернутое из контекста кровожадное высказывание какого-нибудь Яроша и забиться в припадке "ты все врешь ты сука бандеровец".

Мне тут этого не надо, чат прощается с вами, а вы прощаетесь с чатом.

Reply

ext_2573601 May 8 2014, 08:50:04 UTC
Итак что же мы имеем?
Зомбированный автор, разместивший очень жирный тролльский пост, объявляет троллями и фанатиками всех, кто не согласен с его мнением и банит, банит, банит.
Автор, ну ответь ты реально считаешь, что ДВА дома профсоюзов с людьми внутри жгут не фанатики? А фанатики - это те, кто осуждает сожжение?
При чём, возвращаясь к аллегории (см. выше) - сожжение изначально задумано из-за того, что водитель автобуса мухлевал со сдачей при продаже билетов?
Ну да, зачем отвечать на неудобные вопросы? Зачем задумываться? За нас же Шустер думает (по сравнению с которым - упомянутый выше Киселёв - правдивый октябрёнок)
Лучше забанить несогласных (при этом, забывая, что недавно обвиняли "злочинную владу", что она де, пыталась закрыть рты) и вокруг установится приятное живтоблакытное поддакивание =) Браво, автор! Тролль 90-го уровня =)

Reply

baxus May 8 2014, 09:00:00 UTC
Автор ясно сказал: самое глупое, что может быть - это начинать распедаливать "девочке", кто тут не прав.

Reply


Leave a comment

Up