вопросы к френдам, фото

[baxus]

Подскажите, почтенные фотохудожники, полупочтенные, и которые - так себе. ))

Вот эти два объектива - для каких видов съемки?

1. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6

2. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

Прилагаются к фотоаппарату, который я-таки спустя полгода после появившегося к тому желания дозреваю купить. А чо ими можно делать - не знаю...

Comments

[pisar4uk]

[baxus]

Потому, что Я ТАК ХОЧУ, чо. По существу вопроса комменты будут?

[alex_brab]

по существу (не знаю вашей камеры, но наверное кроп у вас стандартный) на первом объективе вам будет не хватать дальнего конца (например идете по улице, увидели пруд, в пруду - лебедей. а фиг снимеш, далеко). на втором - ближнего (хочется снять церковь/дворец - не входит в объектив, а убегать за километр - некуда).

универсальный - это что-то типа 18-70. ну или берите оба, будете перекручивать :)

[vitosh]

Первый объектив, наглядно - http://vitosh.livejournal.com/91684.html
Второй - полутелевик, грубо говоря, приближает больше, угол меньше.

[baxus]

Ух, клево-то как!!

[vitosh]

Угу, отличный девайс за свои деньги!

[cathay_stray]

Steklami 14-42 sdelany vse moi podvodnye snimki, esli cho.
Ne super, daleko ne. No i ne kal. Oly - horoshaya camera, necha tut nekotorym pizdet'. No stekla kitovye - vse zhe golimoe gov ostavliayut zhelat' luchshego.

Vot mne uzhe pozdnyak na paneli rabotat', a steklo Zuiko ED 50 macro do krizisa ne kupil. Stradayu.

14-42 - eto class Standard, to est' tretij sort. 50 ED macro - vtoroj. Nu pro pervyj ya i ne zaikayus'.

ими можно делать:

[legal]

http://picasaweb.google.ru/mironov.av/LAMalibu#
http://picasaweb.google.ru/mironov.av/London_2008#
http://picasaweb.google.ru/mironov.av/Chateau_May_2009# здесь еще немного снимков сделанных Никоном и 50-м стеклом.
-
В общем, хороший комплект, который стоит своих денег.
Однако его недостаток в том, что любое стекло на олимпус стоит сильно дороже аналогичных для никона и очень небольшой выбор стекол.
Если понравится снимать этим аппаратом, то со временем захочется еще два объектива - один широкоугольный 11-22, и один дальнозумный 18-200 или около того.

Re: ими можно делать:

[baxus]

Только не понял про 50-е стекло. Это аналог первого или второго?

Re: ими можно делать:

[legal]

стекло с фокусным расстоянием 50мм. Это, можно сказать, легендарное никоновское стекло, обладающее волшебными свойствами и превращающая кнопку "пыщь" фотоаппарата в кнопку "шыдэвр".
На самом деле, фикс полтинник дает очень интересный рисунок.
Как здесь, например: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/rfBuvPkSNIWqNJ1JA9hFRA?feat=directlink
Полтинник примерно эквивалентен положению 50мм на втором стекле 40-150.

[geophoto]

в качестве основного лучше взять 12-60/2.8-4.0 http://www.adorama.com/IOM1260.html кажется так. он очень быстрый при наводке на резкость и очень качественно сделан, стоит штуку, но он того стоит. Тушки меняются, а хорошая оптика остается.
я олимпусовскую оптику знаю прилично, если будут какие непонятки спрашивайте.
но если эти оба идут комплектом к камере, берите не бойтесь, они гуд.
Было тестирование бюджетных китовых объективов у олимпуса и пентакса они лучше других.

[motorov]

М-м-м... Опоздал на обсуждение, но свои 5 копеек вставлю. Постараюсь по существу и без лишних вопросов, хотя я правда не понимаю и не разделяю выбор самой камеры (вернее, всей платформы

[the_chiffa]

Ну вот, еще один человек прочел лекцию про ЭФР, и уже пост-фактум с удивлением обнаружил, что у Олимпуса кроп 2.0, что и объясняет такой странный диапазон фокусных расстояний :-))
14-42 в данном случае эквивалентно 18-55 на матрице с кропом 1.5, не правда ли, знакомые цифры? :-))

[motorov]

С удивлением обнаружил, что у Олимпуса кроп 2.0 - да, это про меня. Теперь внимание вопрос: нахрена покупать такую камеру? Где изюм? Где хоть одно преимущество? Где хоть одна причина выбрать платформу Olympus?

[the_chiffa]

Это не ко мне вопрос. Я навскидку вижу компактность и хорошее качество китовой оптики по слухам.