Сирийские нюансы.

[bauris]

В поисках виноватых в сирийском кризисе многие забывают самого Асада. И не очевидные, но поверхностные тезисы о том, как диктатура уничтожает обратные связи между властью и обществом, отучает от бесконфликтных и компромиссных способов решения противоречий и сакрализует насилие как главный инструмент, но совершенно конкретные проколы:

...по мере

Comments

[void_am]

Тут можно поспорить - все процессы начались при папеньке аккурат вместе с развалом СЭВ. Да и асадовские ставку делали не столько на суннитов, сколько на Иран - подкармливали Хизбаллу, например. Да и в военном смысле он был многообещающим - курс на автаркию, дорожающий нефтеэкспорт... К тому же не сегодня-завтра от иранских ученых ожидали создания ядерного оружия - мол, у паков получилось. Хотя и по суннитам баасовские парторги долбали кораном за неимением действенного стимула.

Во время арабской весны волнения были даже в алавитской Латакии; периодически в нее вводятся войска. Так что я бы не сказал о ведущей роли религиозного сознания в конфликте.

[shestoper79]

Стоит напомнить, что СССР всегда выступал в поддержку чисто светских режимов, и именно в пику ему США начали в 80-ых заигрывать с исламистами, накачивать их деньгами и оружием. Достаточно вспомнить нежные отношения США с афганскими "студентами" - талибами во время советско-афганской войны

[bauris]

Да нет, все было симметрично: и США поддерживали в том числе чисто светские режимы (Садата в Египте, Сухарто в Индонезии, марокканских королей), и СССР - фундаменталистские (Иран, которому в годы войны вооружение поставлялось одновременно с Ираком).

>Мы уже говорили на тему дружбы США

Демократизация и конструктивная внешняя политика - единственный гарантированный способ наладить отношения с США. Другие способы (набиваться в военные союзники или создавать своим существованием проблемы меньшие, чем своим демонтажом) также могут работать, но гарантированными уже не являются.