До тех пор, пока сталинисты будут использовать проанализированные здесь полемические приемы, их будут бить все, кому не лень.
Действительно, аргументация у сталинистов в этом вопросе часто совершенно не марксистская: "дескать сталинская система убила меньше гитлеровской, следовательно она хорошая, а гитлеровская - плохая". Дело-то совсем в другом: инструменты террористической диктатуры использовались в этих двух системах разными классами и, соответственно, с разными целями. Также, как разные классы использовали террористические методы в 1793, 1848 и 1871 гг. во Франции. Давать сравнительные оценки политике Кавеньяка и Робеспьера, отталкиваясь от количества жертв их террора, бессмысленно.
-В мирных не голодных 1930-1931 гг и в 1934г. в советской системе зафиксирована 5% смертность(в 1934 году,- почти 5%) уровень колониальной тюремной системы Вьетнама конца 1930-х. Это очень плохой показатель, а на фоне сходных показателей развитвых стран в 1930-х вдвойне плохой. В пять раз выше, чем в тюрьмах США того же периода. В мирном не голодном 1934 году,- опять почти 5%-
Дружище, у меня есть масса более интересных и нужных дел, чем перечитывание того, что я уже прочел. Если у Вас есть соображения по поводу этого текста, поделитесь - скажу спасибо. А загадки на сообразительность гадать - уж извините - у меня ни времени, ни желания нет.
Comments 10
Reply
Действительно, аргументация у сталинистов в этом вопросе часто совершенно не марксистская: "дескать сталинская система убила меньше гитлеровской, следовательно она хорошая, а гитлеровская - плохая".
Дело-то совсем в другом: инструменты террористической диктатуры использовались в этих двух системах разными классами и, соответственно, с разными целями. Также, как разные классы использовали террористические методы в 1793, 1848 и 1871 гг. во Франции. Давать сравнительные оценки политике Кавеньяка и Робеспьера, отталкиваясь от количества жертв их террора, бессмысленно.
Reply
вы противоречий не видите?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment