Депутаты снова отклонят референдум по "Охта центру"

[bashne_net]

Комитет по законодательству петербургского Законодательного собрания решил не рекомендовать депутатам одобрять проведение референдума по вопросу строительства "Охта центра". Парламентарии прислушались к мнению КУГИ о том, что только суд может запретить строительство, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Comments

[bardm]

А разве могло быть иначе?

[pryanik]

По последней фразе: это ж он фактически давит на ЗакС...

[skv323]

А как же Конституция Российской Федерации?

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Запрет рефферендума - то же давление на суд, только с об

[zemlja_s_zarnet]

И что такое "давление на суд"? Какое оно может быть, какое оно есть "нехорошо", недопустимо, а какое допустимо и "ни хорошо, ни плохо"? И кто решает, наконец, и кто вправе определить, что имеет место давление на суд, и есть ли оно? Например, считается употребительным рассматривать как давление на суд публикации в прессе, представляющие одну точку зрения по делу, находящегося на рассмотрении суда. Но почему все российские СМИ могди писать бесконечные материалы в поддержку Милошевича в то время, как он находился в процессе судебного разбирательства, а тут вот нельзя даже народу мнение выразить своё в поддержку строительства башни, равно как и не в поддержку? Разве такая демонстрация представителями избранной народом власти линии двойных стандартов в оценке деяний, в которые они сами вовлечены, не является "давлением" на тот же суд? Ведь только невменяемый судья не почувствует вот в таком вот препятствии проведению референдума наличие хоть формально и закумуфлированного, но всё же отчётливо и явно однозначного давления в пользу

[manul84]

Вообще, если "Газпром" такой филантроп, то логически и морально ему следует самому организовать референдум, приглашая неравнодушных горожан оставить свое мнение насчет своего вопроса, а не прятаться за спины петербургских чиновников!
От Газпрома была бы сама идея референдума, он как оппозиционеры направил бы в Смольный соответствующую заявку. А то некрасивая картина получается!
Ну раз ты пришел сюда строить - так спроси жителей, поинтересуйся у старожилов, хотят они этого, нуждаются ли они в подобных инвестициях, так ли уж черств их хлеб? Есть же понятие элементарной вежливости! Про честь и достоинство, я понимаю, у олигархов вообще лучше не спрашивать?!