Война - доходы - статистика.

[bash_m_ak]

Очень часто обсуждение истории сводится к обсуждению благосостояния населения, поэтому требуется какой-то критерий, чтобы это самое благосостояние определять в цифрах. Очень часто для этого используют "GDP на человека". Бессмысленность такого определения благосостояния видна сразу, стоит только взглянуть на цифры СССР, но и для других стран - стоит

Comments

[nikital2014]

А как вы к антропометрии относитесь?

[bash_m_ak]

Двойственно - с одной стороны здравое зерно в этом есть, а с другой отсутсвие полного покрытия населения, изменение нац состава, изменение законов о призыве, числа рождений, медицина.... все это искажает казалось бы понятные зависимости.

[nikital2014]

Есть тут один. Бегает, доказывает,что люди в СССР даже в периоды войны лучше жили,чем в РИ. ghj1 кличут. Все с помощью этой антропометрии.

[bash_m_ak]

Прекрасно :)

[mvksim]

Можно использовать такой компонент ВВП (рассчитанного по использованию), как конечное потребление домохозяйств. Или фактическое конечное потребление домохозяйств - то же самое, но плюс трансферты правительства и благотворительных организаций в натуральной форме (бесплатные медицинские и образовательные услуги и тому подобное).

Динамика потребления действительно может очень сильно отличаться от динамики ВВП. Яркий пример - Россия 90-ых и нулевых.