Росстат, это фиаско

[basel67]

В канун Нового года Росстат всё-таки выложил последние четыре тома прошедшей в теперь уже позапрошлом году переписи населения, включая раннее пропущенный важный том о национальном и языковом составе населения страны. Сама перепись уже на стадии проведения получила многочисленную критику чуть ли не от всех, начиная от демографов и специалистов и

Comments

[rue_frochot]

Ни разу в жизни не участвовала в переписи.

[8corpthiz6f84gy]

А как вообще можно врать в статистике и тем более этому вранью потакать, тогда это уже не статистика а мурзилка.

[basel67]

Ну иногда же нужно скрывать масштаб проблем в стране, чтобы не понижать свой рейтинг и доказывать народу, что всё более-менее хорошо.

[basel67]

Доля "использующих в повседневной жизни" английский примерно логично распределена по регионам (например, 2,4% в Москве, 0,9% в Костромской области). Тогда как доля прямо владеющих языком в той же Москве по сравнению с прошлой переписью снизилась в три раза (см.

), тогда как во многих остальных, более провластных регионах эта доля изменилась незначительно, либо даже выросла. Где тут логика регионального распределения?

[ext_707366]

Ну так правильно, ближе к Москве люди быстрее реагируют на политические изменения, чем глубже в провинцию - тем больше отставание во времени. Задумываются о потенциальной возможности отвечать по поводу английского языка на вопрос: “с какой целью им интересуетесь?” Не так, чтобы именно сидели с планом действий и думали, а на эмоциональном уровне.

Ну и Москва совершенно не относится к наиболее провластным регионам с точки зрения социальной структуры населения.

[ext_707366]

Вы б ещё удивились, что в союзных республиках внезапно русские люди стали представителями "коренных национальностей".

Очевидно же, что до 2014 года профессионально не востребованное владение английским языком выглядело конкурентным преимуществом, а после - поводом для подозрений. Вот люди и проводят переоценку своих навыков.

Перепись, конечно, была проведена отстойно, но не надо искать злой умысел в естественном поведении людей.

А так вообще не знаю, откуда вы взяли свои 5 миллионов, в данных Росстата по английскому языку указано 6955315 (Распространенность владения языками (кроме русского)).

[basel67]

1. Доля "использующих в повседневной жизни" английский примерно логично распределена по регионам (например, 2,4% в Москве, 0,9% в Костромской области). Тогда как доля прямо владеющих языком в той же Москве по сравнению с прошлой переписью снизилась в три раза (см.

), тогда как во многих остальных, более провластных регионах эта доля изменилась незначительно, либо даже выросла. Где тут логичность регионального распределения?

2. Как я понимаю, тут указаны в принципе все нерусские языки, начиная от английского и заканчивая папуасскими.

[sevabashirov]

6955315 - перепись 2002 года.
7574303 - 2010.

[triky111]

треть домохозяйств без воды, канализации и душа. но зато интернет, да

[basel67]

Вполне вероятно, что про наличие водоснабжения тоже не всех спрашивали

[triky112]

точно, это самое вероятное объяснение, а не фактическое отсутствие указанных удобств