"За кого меня принимают в этой гос-ти-ни-це??? За дурачка? За дурачка!"
- Вчера вечером я выставил башмаки за дверь, а утром там оказался только один. От коридорного мне так и не удалось добиться вразумительного ответа. Обиднее всего, что я купил эту пару всего лишь накануне, на Стрэнде, и даже не успел обновить её.
- Вы отдали чистить новые башмаки? Зачем же это?
- Они были светло-коричневые. Поэтому я велел почистить их тёмной ваксой.
Узнали, откуда это? Меня с детства всегда коробил этот момент. Зачем перекрашивать новые ботинки? Ну хорошо, сэр Генри немного чудак, но Холмс с Ватсоном и глазом не повели, - как будто восприняли как должное, что коричневые ботинки обязательно надо чистить тёмной ваксой.
Создатели советского всеми любимого фильма, видимо, решили как-то придать этому моменту большую определённость. В фильме этот эпизод выглядит так:
- Вы выставили за дверь новые ботинки?
- Нет... Они были просто светло-коричневого цвета, а я не очень люблю этот цвет, поэтому оставил там записку, чтобы их помазали чёрной ваксой... чёрные чтоб были.
- Но почему вы не купили чёрные ботинки?
- Почему, сэр Генри?
- А... а... что в этом странного, к чему вы клоните... что вы хотите этим сказать, а?..
В общем, выходит, - сэр Генри американец, что с него взять... В фильме это выглядит довольно органично. Но в книге всё-таки молодой Баскервиль далеко не такой придурок, каким его играет Михалков.
Сейчас читаю оригинал, и вот напоролся на чудесную вещь. Читаем:
- If you have never worn them, why did you put them out to be cleaned?
- They were tan boots and had never been varnished. That was why I put them out.
И где здесь, спрашивается, про перекрашивание в чёрный цвет? "To varnish" означает всего лишь "покрывать лаком". А "tan" кроме значения "коричневый" переводится ещё как "дубить кожу". Что-то мне подсказывает, что "tan boots" здесь - не просто коричневые ботинки, а ботинки из кожи, не прошедшей никакой влагозащитной обработки. Тогда всё встаёт на свои места.
- Вы отдали чистить новые башмаки? Зачем же это?
- Они были светло-коричневые. Поэтому я велел почистить их тёмной ваксой.
Узнали, откуда это? Меня с детства всегда коробил этот момент. Зачем перекрашивать новые ботинки? Ну хорошо, сэр Генри немного чудак, но Холмс с Ватсоном и глазом не повели, - как будто восприняли как должное, что коричневые ботинки обязательно надо чистить тёмной ваксой.
Создатели советского всеми любимого фильма, видимо, решили как-то придать этому моменту большую определённость. В фильме этот эпизод выглядит так:
- Вы выставили за дверь новые ботинки?
- Нет... Они были просто светло-коричневого цвета, а я не очень люблю этот цвет, поэтому оставил там записку, чтобы их помазали чёрной ваксой... чёрные чтоб были.
- Но почему вы не купили чёрные ботинки?
- Почему, сэр Генри?
- А... а... что в этом странного, к чему вы клоните... что вы хотите этим сказать, а?..
В общем, выходит, - сэр Генри американец, что с него взять... В фильме это выглядит довольно органично. Но в книге всё-таки молодой Баскервиль далеко не такой придурок, каким его играет Михалков.
Сейчас читаю оригинал, и вот напоролся на чудесную вещь. Читаем:
- If you have never worn them, why did you put them out to be cleaned?
- They were tan boots and had never been varnished. That was why I put them out.
И где здесь, спрашивается, про перекрашивание в чёрный цвет? "To varnish" означает всего лишь "покрывать лаком". А "tan" кроме значения "коричневый" переводится ещё как "дубить кожу". Что-то мне подсказывает, что "tan boots" здесь - не просто коричневые ботинки, а ботинки из кожи, не прошедшей никакой влагозащитной обработки. Тогда всё встаёт на свои места.