А какие варианты были у российского руководства в ночь начала действий грузинского руководства?
Все необходимые шаги по соблюдению "формальностей" были соблюдены - СБ ООН был созван, и чётко показал, что заинтересована в немедленном прекращении огня только Россия. Все остальные отделались словами про "надо разобраться в ситуации".
Это шаги по соблюдению формальностей при принятом решении вводить войска. А возможно ли было другое решение? Опять же, я не оспариваю того, что возможно и не было, но это следовало бы раскрыть.
Ну, Вы предлагете автору блога "придумать" какое-то иное решение проблемы?
С момента конфликта прошло много времени. Но лично я не слышал пока таких вариантов ни от одной из сторон конфликта, ни от сторонних наблюдателей. Из чего могу сделать вывод что кроме "вводить/не вводить войска, а только осуждать". Других вариантов, которые устояли бы под действием критики, не придумали.
по 1 каналу показывали интервью грузинской женщины и ее дочери которые проживают в Америке(они были в период конфликта в Осетии, если не ошибаюсь у своих родных в гостях), девочка начала в эфире американского тв говорить, что Россия помогла Осетии и спасла ее оставшихся жителей от смерти, ее прервали и не дали нормально выразить все, что хотела сказать эта девочка и ее мама. Попросту заткнули рот. Типа, ну мы то про вашу россию все знаем, агрессор и точка. В Канаде живет моя подруга в Оттаве, у них грузины приходили к российскому посольству и устраивали пикет...и по тв в канаде крутят новости, что Россия агрессор! Агрессоры мы и не иначе!
Кроме того, чисто юридически, действия власти были безукоризненны (повторю, юридически). (с)
А как объясните тот факт, что один из разделов "Концепции внешней политики Российской Федерации" гласит: "санкционировать принуждение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН"?
P.S. Вот уже больше недели ведутся споры о том, как правильнее произносить: Цхинвали или Цхинвал. Вы, Михаил Юрьевич, написав "Цхинвале", похоже, претендуете на то, чтобы поставить точку в этом вопросе. :)
Цхинвали - грузинское написание, сами жители называют свой город Цхинвал. >гласит: "санкционировать принуждение силы ..." применение силы т.е? а это уже было санкционировано, и силы там находились, просто в период обострения мы отреагировали адекватно, увеличили грузины - увеличили и мы
Только не в ответ на уже имеющую место агрессию. Если в ответ начинать обсуждения, уже и защищать не кого будет. Или Вы именно такое решение проблемы и предполагаете? А то или иное произношение уж тем более решению проблемы не помогает.
в свете беспредельного мародерства "Великой Державы"rofe2000August 17 2008, 06:38:27 UTC
Путин и Ко не шутят и уходить не собираются - во всяком случае то, что они устраивают в Грузии, только выглядит бардаком. На деле это вполне осмысленные действия по сеянию паники + подрыва доверия к власти и прозападному курсу вообще для последующего "псевдодемократического" уничтожения грузинского суверенитета вообще. Что то мне подсказывает что нихрена у них не получится и коллаборантов в Грузии не потерпят
( ... )
шутки шуткамиgosha_mskAugust 17 2008, 13:07:02 UTC
Опомнитесь, правил больше нет. ООН превратилось в место бесконечных консультаций и невнятных обвинений. Резолюции Совбеза не нужны вообще, или их принимают, чтобы оформить совершенное. Сдай мы на прошлой неделе РЮО, можно было бы забыть о доверии как своего населения, так и населения соседних государств, на которое они (государства) пока вынуждены оглядываться.
Национал-клептократов, патриотически скупающих недвижимость исключительно на Рублевке, Валдае, Красной Поляне, отделяет от Власти и от броска на Тифлис, Севастополь, Целиноград, Ревель и наказания Польши и Чехии только один день разъяснительной работы на телевидении
( ... )
мы сидим и ждемmarikoshiSeptember 9 2008, 09:12:24 UTC
Это точно!Все нутро вопит:уноси ноги!А мы сидим и ждем.Мой приятель рассказывал,как во время войны его еврейский дедушка -портной сидел в Киеве и уговаривал бабушку:немцам же понадобятся люди для шитья мундиров.Обошлись,однако,без них.Теперь, с некоторым даже мазохизмом ,сидим мы.
Comments 194
Reply
Все необходимые шаги по соблюдению "формальностей" были соблюдены - СБ ООН был созван, и чётко показал, что заинтересована в немедленном прекращении огня только Россия. Все остальные отделались словами про "надо разобраться в ситуации".
Reply
Reply
С момента конфликта прошло много времени. Но лично я не слышал пока таких вариантов ни от одной из сторон конфликта, ни от сторонних наблюдателей. Из чего могу сделать вывод что кроме "вводить/не вводить войска, а только осуждать". Других вариантов, которые устояли бы под действием критики, не придумали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Маленькая поправка, это были оссетинская женщина и её 12-я дочь. Живут в Америки, были обе в гостях в Цхинвали.
Reply
А как объясните тот факт, что один из разделов "Концепции внешней политики Российской Федерации" гласит: "санкционировать принуждение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН"?
P.S. Вот уже больше недели ведутся споры о том, как правильнее произносить: Цхинвали или Цхинвал. Вы, Михаил Юрьевич, написав "Цхинвале", похоже, претендуете на то, чтобы поставить точку в этом вопросе. :)
Reply
>гласит: "санкционировать принуждение силы ..." применение силы т.е?
а это уже было санкционировано, и силы там находились, просто в период обострения мы отреагировали адекватно, увеличили грузины - увеличили и мы
Reply
А то или иное произношение уж тем более решению проблемы не помогает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment